汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 9 · 大正藏 0602a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0602a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0602a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 9 · 大正藏 0602a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

從緣生故名緣已生,能生後故名為緣起。諸無為法二義俱闕,雖為能作因生於諸法,因相不滿不名緣起。

論「經部諸師至經義不然」,已下經部破有部也。有部是本,經部是末,由此白也。

論「所以者何」,有部徵也。論「且前所說至經義相違」,經部答也。

「經言云何無明,謂前際無知」,經現唯說無知,如何總取五蘊?此經是了義說,不可令成不了義。

意說不是五蘊,但是無明。論「非一切經至此亦應爾」,有部引例證不了義,就勝說無明也,如《象迹喻》說。

「云何內地界謂髮、毛等」,髮、毛等中非無色等,然說髮、毛為地界者,以髮、毛中地界勝故,故就勝說名地界也。無明支中亦有五蘊,經就勝說以為無明。

論「所引非證至無復有餘」,經部破所引經非成證也。經以髮、毛分別地界者,經云「云何內地界」,此問地界。

「謂髮、毛等」,此將髮、毛分別地界內外別也。非是經說云何髮、毛謂內地界。

若以此言出髮、毛體,可說髮、毛實具四大四境,就勝唯說地界。經將髮、毛出地界體,地界不越髮、毛故,成具足說,非從勝說。

論「豈不地界至其體亦有」,有部難也。汝說地界不越髮、毛成了義說。

洟涕等中豈無地界?寧不越彼?

故知此經非為了義。論「洟等皆亦至身中餘物」,經部釋也。

彼經「云何內地界謂髮等及身中餘物」,洟等是餘物等也。論「設復同彼至今應顯示」,縱有部也。

縱同《象迹喻經》髮、毛

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0602a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。