汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 9 · 大正藏 0601b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0601b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0601b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 9 · 大正藏 0601b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

生。論「餘經雖有至應更須說」,論主難也。

雖緣起餘經說非理作意從無明生,無明復生非理作意。然此緣起經中應更須說。

論「不須更說」,餘師答也。論「如何證知」,論主徵也。

論「由理證知」,餘師答也。論「何等為理」,論主問也。

論「非離無明至不生愛故」,此證受位有無明也。論「又非無倒觸能為染受緣」,證觸位有非理作意也。

論「亦非離無明觸至非顛倒故」,證觸時有無明,故成顛倒。論「由如是理為證故知」,結也。

論「若爾便應成至不成釋難」,論主破也。豈由理證知即經不說?

若爾,十二緣起皆理可證,何為緣起經中唯說十二,不說無明之因老死之果?論「然上所言至理不圓滿」,論主釋緣起經意。

論「所以者何」,外人問也。論「此經但欲至遣他愚惑」,釋主釋經意也。

如文可解。論「如世尊告至此二何異問」,經中說緣起法、緣已生法,二說何異?

論「且本論文至一切法故」,引本論證二說同也。論「如何未來至說緣已生」,難也。

未來法未生,如何說已生?論「云何未來至說名有為」,反難問也。

未來未已生,不許說已生;未來未有作,如何說有為?

論「由能作思力所造故」,答反難也。未來之法非能作已作,思所造故名有為。

論「若爾無漏如何有為」,難也。若思異熟因力所造故名有為者,未來無漏既非異熟因所造,如何名有為?

論「彼亦善思力所造故」,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0601b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。