汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 9 · 大正藏 0600a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0600a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0600a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 9 · 大正藏 0600a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

遠續、連縛二種緣起別者,遠續唯隔越,連縛唯無間。遠續是異熟因,若兼無情亦遠同類因,若有情亦遍行因。

連縛定非異熟因,通同類、遍行及能作,除相應,但有異熟因,異熟因非連縛故。相應、俱有非前後故,不名相續。

論「世尊於此意說者何」,已下半頌正明說意。「論曰至有十二支」,釋也。

世尊唯說分位緣起。分位者,謂於此前後分位,即此無明等時五蘊總是無明等支。

論「若支支中至無明等名」,問也。既總五蘊為體,何故唯立一名?

論「以諸位中至名別無失」,答也。體雖是總,從勝立名,如說王行非無導從。

論「何緣經說至乃至廣說」,問經、論意不同所以。論「素怛纜言至是謂差別」,答。

說異所以也。論「契經何故唯說有情」,已下第四下半頌明說有情意也。

「論曰至唯在有情」,明說唯有情所以也。佛為遣他三際愚惑。

三際愚惑,謂我過去是有、非有等。此之疑惑唯在有情,故就有情說緣起也。

論「如何有情前際疑惑」,問。論「謂於前際至云何我曾有」,引經明前際愚惑也。

「我於過去世為曾有非有」者,疑我有、無,即是疑其自性。「何等我曾有」者,疑我類也。

既知我有,後疑我類,謂為色我?為受我?

即蘊、離蘊等我類也。「云何我曾有」者,疑云何我為常、無常等也。

論「如何有情後際疑惑」,問後際也。論「謂於後際至云何我當有」,後際

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0600a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。