汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 9 · 大正藏 0601c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0601c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0601c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 9 · 大正藏 0601c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

答也。彼亦以行者修善思力所造故也。

論「若爾就得涅槃應然」,難也。修力得證涅槃,涅槃應亦是有為也。

論「理實應言至所說無失」,論主正釋。未來未已作位名有為者,已與過、現種類同故。

論「然今正釋契經意者」,已下半頌,論主正釋經意。說因分名緣起,果分名緣已生。

「論曰至因果性故」,釋頌文也。此十二支能生後義名之為因,此因為緣能起後果故名緣起,從前生義名之為果。

此果皆從緣所生故,名緣已生。如是一切十二支皆有因果義,故緣起、緣已生二義皆成。

論「若爾安立應不俱成」,外難。為因之時不可為果,為果之時不可為因,如何二義俱得成也?

論「不爾所觀至父子等名」,答也。所觀有別,二義得成。

由如父、子,從他生義名子、生他義名父。因果亦爾。

論「尊者望滿至諸無為法」,述望滿釋經也。《正理論》云「今詳尊者所說義意,若從因已起名緣已生,若與餘為因說名緣起。

非無為法得緣起名,以為因相不圓滿故。因相者何?

謂前已說依此有彼有、此生故彼生,依此無彼無、此滅故彼滅。雖有無為諸法得起,而不可說此生故彼生,亦不可言此滅故彼滅。

及不可說依此無彼無,無生滅故、體常有故,乃至無取、與力,闕於因相。」准此,望滿未來法名緣起者,以是有為,後為因生法名緣起。

羅漢後蘊從因生故名緣已生,不生後故不名緣起。餘過、現法

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0601c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。