汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 1 · 大正藏 0911a

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0911a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0911a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 1 · 大正藏 0911a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

眾共談,意在於此。次就絕名體二以攝三門。

總收萬化,凡有二種:一者物體、二者物名。此二是生累之所由、起患之根本,故善吉問云:「眾生在何處行?」

如來答曰:「一切眾生皆在名相內行。」名謂名言,相謂法體。

眾人以言,歷泯諸二,明無物體;文殊借言止言;

淨名寄默以息借言,同辨無名無相。無名無相,則紛累斯寂。

故門雖有三,唯攝此二。次就假名相二以攝三門。

經云「無名相法,強名相說」,欲令因此名相悟無名相,蓋是垂教之大宗、群聖之本意。若爾者,眾人之與文殊,寄名以辨不二;

維摩默然,借相以明一道。故雖有三門,唯名相二迹。

以因名相之迹,顯無名相之本。次會二歸一第三。

問曰:初建三門,後明二徹,觀其文釋似如究麗,考其大旨則不二未成。何者?

若明不二之理無言、應物之教有言,則無言之理不可有言、有言之教不可無言,則理教天乖,何名不二?答曰:斯乃曉不二無言,而未悟言即不二。

故教滿大千而不言、形充八極而不像。故無言而言,雖言不言;

無像而像,雖像不像。乃為一致,何謂天乖?

難曰:若言即不二,則文殊之言常默;若不二即言,則淨名之默常言。

三階之論渾然,二轍之宗便喪。答:三階之說,寄迹淺深;

二轍之言,提引末悟。如其窮達,即不二常言、言常不二,未始不二、未始不言,故莫二之道始成、得一之宗便建。

次泯一句歸絕門第四。論曰「夫有無相生、高下相傾。

有有故有無、無有即無無。」因二故不二,若無二即無不二。

是以經

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0911a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。