汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經義疏卷 1 · 大正藏 0910c

維摩經義疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1781
返回文本目录:《維摩經義疏》
維摩經義疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經義疏

当前为 0910c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0910c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 7186 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 6 卷卷 1 · 大正藏 0910c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名則為妙;相猶形也,在形則麁。

既悟理無名言,即領道非形相,故峯壑俱逃、患難都免。問:若爾者,則眾人之言未極、淨名之默始詣,何不直顯無言而迂迴三轍?

答:仲尼之遇伯雪,可目擊而道存。妙德之對淨名,亦爾默而相領。

但玄悟之賓既冥,汲引之教須明,故開此三門以通入不二。問:玄悟之賓既冥,級引之教塵沙,何故唯敞三門而不曠開階位?

答:初門以言泯法,次則借言止言,後門假默除借言,斯乃理無不備、教無不周,故但明三矣。問:淨名既為一經之主,不二復是眾經之宗,何不自談而命眾共談?

答:蓋欲寄人優劣以彰教有淺深。眾人止為翼從,示道根尚劣,但能以言泯法,未能息泯法之言。

文殊既銜高命而親對擊揚,則神機為次,既能借言泯法,復能假言止言。淨名當今教主,則悟入最深,故寄默然,顯理都絕。

問:唯就教主,亦約悟緣?答:所以託迹三人,本為引物。

下根悟淺,但詣初門。次機小深,漸階第二。

上人徹理,欝登玄堂。合三為二門第二。

復三雙:初以語默二攝於三門。佛勅弟子常行二事:一聖說法、二聖默然。

說實相法,名聖說法;觀實相理,名聖默然。

從實相觀說實相法、說實相法還入實相觀,故動靜四儀皆合實相、答言若默並應般若。今此三門,還依聖旨。

眾人以言泯法、文殊借言止言,同就言明不二,謂聖說法;淨名無言明不二,謂聖默然。

若爾者,要由眾人之說,故顯淨名之默;因淨名之默,以顯眾人之說。

命

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1781
藏经版页
0910c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 吉藏《净名玄论》与《维摩经义疏》:DILA T1780 与 T1781 规范记录互相关联并同署吉藏;玄论与六卷义疏题名、结构和范围不同,保持两个作品。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。