汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏垂裕記卷 5 · 大正藏 0775a

維摩經略疏垂裕記 · 宋 · 智圓述

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1779
返回文本目录:《維摩經略疏垂裕記》
維摩經略疏垂裕記注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏垂裕記

当前为 0775a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0775a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12204 稳定行段
责任者
宋 · 智圓述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0775a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

勤策」等者,暹云:此是相攝道品也。二、約果訶,二:初、牒經略示。

「或七日或十五日」者,《大論》云「來至佛所,七日遍達佛法淵海。」又云「十五日後得阿羅漢。」

二、開句廣釋,二:初、開句正釋,二:初、約句正辨。「二斷而入至別菩薩」者,荊溪云:此是別人十住之初,用二乘法耳。

二、「若身」下,引喻比決。「不能用煩惱為佛事」者,二乘可知。

前約句既云及別菩薩,今云不能用煩惱等者,荊溪云:正約初住之位也。二、「他解」下,斥舊顯今,二:初、斥舊解。

「有如是過」者,以大入小,正明果上有難思用。若言是空,以大入空妙用何在?

此雖例破前義,亦見斥解芥納須彌之家俱空之說,自謂高深,研之甚淺。二、「若煩」下,顯今釋。

「雖云能入」等者,荊溪云:應云涅槃本來不動,故細合此喻。今謂若細合者,應云煩惱之性非事非理而事不妨理,故即煩惱是涅槃。

涅槃之性亦非事非理而理不妨事,故即涅槃是煩惱。雖事理相即,而本性不動。

故知由具此性,至果顯發,故有大用。今借大小相入以喻理事互融。

三、結成印定。「此六種」等者,謂體用等悉皆圓極,故云「即是究竟」。

以圓望偏,故名究竟。非約極果,以前能訶之六皆約分真故。

四、結成不堪,二:初、正釋現文。「若作至何殊」者,徵難也。

「理而」下,答釋也。華嚴全不受益,今聞彈折遠為淨土之因。

聾瘂雖同,益不益異。二、對後料簡,二:初、問。

二、答,三:初、略示。二、「遠師」下,引證。

三、「身子」下,釋成,二:初、身子。「故用禪訶兼得智也」者,荊溪云:身子非但有無定之智,亦入無智之定,以是義故從定訶之。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1779
藏经版页
0775a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。