汉传佛教 · 古逸经疏与义记

華嚴經疏卷 1 · 大正藏 0228c

華嚴經疏 · 传统责任题记未署名

完整原文 · 行段试行大正藏 T85, no. 2755
返回文本目录:《華嚴經疏》
華嚴經疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

華嚴經疏

当前为 0228c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0228c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1442 稳定行段
责任者
传统责任题记未署名
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0228c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

九斷異生性障。謂二障中分別起者。

依彼種立異生性故。二乘見道現在前時。

唯斷一種名得聖性。菩薩見道現在前時。

具斷二種名得聖性。解云。

異生者執異見而生故○異生即舊名凡夫也。性者即是分別二障種上假立不相應法。

依彼種上立此性故。即說彼種名異生性障。

此即異生之障依主釋。梁論名凡夫性。

無明十地論名凡夫我相障。解云。

此約二執道名我相故不相違。又此異生性雖依種立。

然見道前現行分別。亦此障攝故。

唯識云。執著我法愚即是此障。

故知通現。問。

若分別二障現種為體。如何二愚唯現非種。

答。障寬愚狹故不相違。

又此異生性。雖通本隨分別現種。

然由執著云何引發。故貪瞋等攝屬二執。

問。聖位翻凡。

何故初地聖性唯依種立。答。

以現行間斷故非聖性。問。

若爾地前已有無漏法爾智種。何不於彼立為聖性。

答。以凡聖二性同時相違過失故。

雖有種而非聖性。如滅心定。

依種假立微。微心時雖有彼性而非滅定。

以有心無心義相違故亦同彼。又釋地前未有彼無漏種故非聖性。

法爾種子非所許故。問。

既異生性是不相應行攝。聖性翻凡。

何不亦立不相應邪。答。

依大乘宗。聖性亦是不相應攝。

即二十四中非得是也。以宗許此通無漏故。

不同小乘不通無漏。又釋異生劣故。

別立不相應。聖法力勝故。

不別立亦不相違。又唯識云。

雖初地所斷實通二障。而異生性障意取所知說。

十無明非染污故。無明即是十障品愚。

上來且約斷

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T85, no. 2755
藏经版页
0228c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:T85 古逸部与疑似部来源记录边界:T85 的 192 份记录混合敦煌等古写本、残卷、同题异本与疑似经。平台完整保存来源并为每份记录建立可追踪作品实体,但在写本学证据不足时保持暂定,不以题名、经号或机器相似度自动归并。 T85 古逸部佛教写本边界:T2732–T2864 的 135 份来源记录包含经疏、律疏、论疏、禅籍、礼忏、变文、传记、诗文和文书。它们是佛教文献与文化史材料,不因大藏经位置而成为佛陀逐字亲说。 古逸经疏、义记与问答边界:同经疏释、同题残卷和相邻编号只建立研究关系;责任、卷次、写本与正文未完成校勘前不自动合并。