汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 27 · 大正藏 0781c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0781c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0781c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 27 · 大正藏 0781c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

家,既未至禪無別有身,如何第三釋通七地也。又准此中明法無礙所依地有三釋,明名所依地有兩重二說、兩重詳文,准彼名屬聲為正。

《正理論》云「法無礙解通依五地,謂依欲界、四本靜慮。上地中無名身等故,彼不別緣下名等故。」

准此論文,無色不別緣下名也。「上地無名身等故」者,上地謂無色界,無色界無名身等,復不能別緣下名等故,無法無礙解。

第二靜慮已上無名等身,有能別緣下名等故,有法無礙解。論「詞無礙解至無尋伺故」,明依地也。

上無尋、伺,同俗智性依地有別。《正理論》云「詞無礙解唯依二地,謂依欲界、初本靜慮。

上諸地中無尋、伺故,彼地必無自語言故。此因非理。

所以者何?非發語智名無礙解,勿無礙解定中無故。

由此不應作如是說。無尋、伺故,上地中無,無斯過失,因義異故。

何謂因義?謂此意言?

尋、伺二法能發語故,相不寂靜自性麁動,上無此故寂靜微細。詞無礙解緣外言詞,亦不寂靜麁動類攝,是故此解上地中無。

初靜慮中亦有尋、伺、故於定內亦有此解。由此極成、但依二地。」

論「義無礙解至滅盡無生」,明義無礙解智多少也。論「辨無礙解至緣說道故」,明智攝也。

言說道者,道謂定、惠二道。論「此二通依至皆得起故」,明依地也。

《正理論》云「此二通依一切地起,辨無礙解於說道中,許隨緣一皆得起故,通依諸地亦無有失。然於其中但緣說者,唯

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0781c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。