汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 27 · 大正藏 0779b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0779b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0779b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 27 · 大正藏 0779b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

力,不怯懼因說名無畏」,廣如彼論。論「佛三念住相別云何」,已下半頌,第三明念住也。

「論曰至第一念住」,釋第一也。論「諸弟子眾至第二念住」,釋第二也。

論「諸弟子眾至第三念住」,釋第三也。論「此三皆用念惠為體」,出三念住體也。

《婆沙》一百八十八「問:佛說法時若皆敬受,便應無三念住。若有不敬受者,將無世尊於非田、非器雨正法雨?

如是佛說法則為唐捐。答:世尊為人說法,欲令人解。

若當人不解者,亦有天能解之。如是念住有三,亦非佛唐捐說法。

所以者何?以人不解故,念住有三。

天能解故,不於非田、非器而雨法雨。」《正理論》云「謂由安住正念、正知,於三境中不生歡、慼。」

論「諸大聲聞至不共佛法」,問也。此事聲聞亦有,何名不共?

論「唯佛於此并習斷故」,答也。論「或諸弟子至非奇特故」,第二釋也。

謂諸弟子本是隨屬如來,不是隨屬聲聞。於如來有順、違、俱,不生歡、戚,可謂希奇。

既本不屬聲聞,於聲聞有順、違、俱,不生歡、戚,非希奇也。論「故唯在佛得不共名」,總結名也。

論「諸佛大悲云何相別」,已下一行頌,第四明大悲別。「論曰至如共有悲」,此文中有三:一出體、二釋名、三明與悲別。

此即第一出大悲體。以普緣一切有情,故非無漏智,是俗智也。

論「此大悲名依何義立」,此第二釋名。於中有二:一問、二答。

此即問也。論「依五義故此立大名」者,標五義

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0779b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。