汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 22 · 大正藏 0333c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0333c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0333c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 22 · 大正藏 0333c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

成顛倒。「有餘師說至聖非聖諦」者,敘異說。

有餘經部師說,或是上坐部師說。滅、道二種唯是聖諦,唯聖成就,非凡成故。

凡但伏惑,不能正斷,故於滅諦不能成就。餘苦、集二通是聖諦及非聖諦,以聖及凡俱成就故。

此師約得以釋。又解:滅、道二諦唯無漏故、唯聖觀故,故唯聖諦。

苦、集二諦聖亦觀故,故名聖諦。唯有漏故、凡亦觀故,名非聖諦。

「唯受一分至餘有漏行法」者,此即第二別顯苦諦。問:三受之中唯苦受一分是苦自體,所餘有漏竝非苦受,如何可言諸有漏行皆是苦諦?

此即問及頌答。「論曰至亦無有失」者,釋上兩句。

由三苦合,名苦無失。「此中可意至故名為苦」者,釋下兩句。

此諸有漏法中,若可意有漏行法,由與壞苦合,故總名壞苦。諸非可意有漏行法,由與苦苦合,故總名苦苦。

除此二種餘有漏行,由與行苦合,故總名行苦。「何謂為可意非可意餘」者,問。

「謂樂等三受至得可意等名」者,答。謂樂等三受如其次第,由樂受力令順樂受相應、俱有等諸有漏行得可意名。

由苦受力令順苦受相應、俱有等諸有漏行得不可意名。由捨受力令順捨受相應、俱有等諸有漏行得非可意非不可意名。

「所以者何」者,徵。「若諸樂受至壞時苦」者,此下答。

明諸有漏行各由一苦,故成苦性。此顯三苦體性。

若諸樂受,由壞滅位成苦性故。《正理》五十七釋經云「樂

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0333c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。