下,釋疑。疑云:或謂唯應殺墮地獄,那復得有下,釋疑。疑云:或謂唯應殺墮地獄,那復得有二十五有?故今釋云:業緣不同,致諸趣異。三二十五有?
故今釋云:業緣不同,致諸趣異。三「非聖之人」下,簡諸外道自謂得聖,計我不同。「非聖之人」下,簡諸外道自謂得聖,計我不同。
四「出世我相」下,明正我相。二「復次善男子」下,四「出世我相」下,明正我相。二「復次善男子」下,譬也。又二:先譬、次合。初譬為二:先為五陰譬也。
又二:先譬、次合。初譬為二:先為五陰可毀作譬、後為佛性不可毀作譬。初譬中云可毀作譬、後為佛性不可毀作譬。
初譬中云善知伏藏者譬能殺人。利钁譬殺具,多殺於善知伏藏者譬能殺人。利钁譬殺具,多殺於磐石砂鹵等。次「唯至金剛」下,為佛性不可毀磐石砂鹵等。
次「唯至金剛」下,為佛性不可毀作譬,可見。次合中,唯合不壞。從「善男子方等作譬,可見。次合中,唯合不壞。
從「善男子方等經者」下,是第二章,正明佛性能起善業。文為經者」下,是第二章,正明佛性能起善業。文為二:初明作善業、次論義。初文者,有人云:佛性二:初明作善業、次論義。
初文者,有人云:佛性能起,起於正道所作善業。今觀前譬,佛性但能起,起於正道所作善業。今觀前譬,佛性但為善業之緣;今文明以佛性教作善惡業,故為善業之緣;
今文明以佛性教作善惡業,故喻喻之。從「迦葉復白佛」去,二論義。初雙問甘喻喻之。從「迦葉復白佛」去,二論義。
初雙問甘毒,如文。次佛答,為三:一明愚智二人、次明一毒,如文。次佛答,為三:一明愚智二人、次明一體三寶、三明中道圓觀。妙解次第相生,由智體三寶、三明中道圓觀。
妙解次第相生,由智不惑,教識一體三寶,妙觀得成,能作善業;愚者不惑,教識一體三寶,妙觀得成,能作善業;愚者反此,善業不成。初約愚智中三:先佛更徵問、反此,善業不成。
初約愚智中三:先佛更徵問、次迦葉答、三佛為釋。釋中初有七行半偈,又次迦葉答、三佛為釋。釋中初有七行半偈,又二:前四行半雙辨愚智、次三行偏明智者。初二:前四行半雙辨愚智、次三行偏明智者。
初文兩譬兩合,前一行同服甘露有夭有壽,次文兩譬兩合,前一行同服甘露有夭有壽,次半偈同服毒藥有死有生。古來三解。一云:同半偈同服毒藥有死有生。古來三解。
一云:同稟大乘有得有失,後譬同稟小乘有得有失。稟大乘有得有失,後譬同稟小乘有得有失。二云:約師弟,師說大乘無得之教,弟子解者二云:約師弟,師說大乘無得之教,弟子解者為壽、迷者為夭。小乘師說有得之教,弟子作為壽、迷者為夭。
小乘師說有得之教,弟子作大解為生、守小教為死。三者只是一大乘經,大解為生、守小教為死。三者只是一大乘經,於其得者作甘露名,於彼失者作毒藥名。又於其得者作甘露名,於彼失者作毒藥名。
又只作一甘露名,說其稟行者有得有失;只作只作一甘露名,說其稟行者有得有失;只作一毒藥名,說諸有稟者有生有死,反覆相成。一毒藥名,說諸有稟者有生有死,反覆相成。
下页续读