汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏垂裕記卷 7 · 大正藏 0801c

維摩經略疏垂裕記 · 宋 · 智圓述

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1779
返回文本目录:《維摩經略疏垂裕記》
維摩經略疏垂裕記注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏垂裕記

当前为 0801c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0801c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12204 稳定行段
责任者
宋 · 智圓述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 7 · 大正藏 0801c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

等者,前以理約行,今以事約行。二、引偈難破,二:初、通破四句。

「並如初句」等者,應云偈言亦不從他生,豈有所緣真如之理生智斷而得受記也。偈云不共生,豈得能所合生智斷而得受記也。

偈云不無因生,豈有離能緣所緣而有智斷而得受記也。二、「四句」下,正示所執。

二、難別圓。二、問答科簡,四:初、簡三教真緣自他。

荊溪云:此乃準前釋文為問。問:《法華玄》文明車體中藏別二教以緣為自,通圓二教以真為自。

與此不同,其意何耶?答:亦不相違,但意各別,故使內外各有即離。

即者,初心即得真理至故,故乘理用真理為自為體,非實理故不得為自,故藏通理並皆為他。由此因緣依之。

二、簡別圓真緣不等。「問通教」等者,荊溪云:真既未極故曰斷無,還從智生故云他耳。

「機教不同」者,機是鈍根,故教成次第。「別明」下,荊溪云:然復別教應須從容更云二義以申其旨。

地前一向以真為他,登地亦容以真為自,但別得名多非登地,是故今文不以為自。又真為自須有二義:一者從理、二者破計。

言從理者,智尚本有,況復境耶?故修性合時必從本說,故從本說名為自生,乃至雙非理性本無自他故也。

二破計者,還須依理。理非自他,何得計四?

前之二教唯有破計,故後二教皆依遠理。三、簡圓教真修四句,二:初、問。

二、答,二:初、明四句不生。二、「若四」下,結成難意,二:初、示難指廣。

二、「不深」下,結勝況劣。四、簡淨名一難三益。

「峽鄉」者,懸名亦州。秦將白起攻楚,燒夷陵,即其地。

魏武於此置臨江郡。後魏為

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1779
藏经版页
0801c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。