汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 10 · 大正藏 0699b

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0699b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0699b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 10 · 大正藏 0699b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

中食,飯至補處乃消,名知已根。即是香教詮三無漏根,故云轉滿字法輪,逗於大乘有緣之者。

譬如上藥去譬顯,明身諸毒滅者,何但滅三界分段之毒,上通教別教變易別毒,實報中無明分分之毒,皆能消滅。此應將毒鼓為喻釋成此義,莫論遠近聞之皆死。

具如前釋。第三、阿難歎未曾有。

昔但聞聲詮半滿三轉法輪,而今香中具足勸示證等,故歎未曾有。第二、因阿難問即明復宗。

就此為二:一從此去訖品,明佛土不同起根各異者,此即是品之來意五重中之兩意也。若化功已畢,即是掌擎大眾入庵羅園是其義也。

次室中疑情未決或復須印,即是佛告舍利弗汝見大士自在神力之所為乎中意,即是印成室內所說,亦是有疑皆斷也。若大士稱揚,雖復別論餘法,皆為顯於淨國。

淨國既顯,復宗還歸佛說,即此中文意也。又眾生機悟在佛,上開宗中長者子前問果、次問因,佛前答其果、二答其因。

果中有二:一明果、二解釋。因中亦二:一明因、二解釋。

此中復宗亦具二意:一復宗說果,即是佛國佛事不同;二復宗明因,即是諸菩薩行。

就果中為二:一正明果、二釋其意。因中亦二:一正明菩薩行、二釋前後相對。

義意孱齊,故知是復宗明義也。上果門明義,一者隨所化眾生而取佛土、二調伏眾生取土、三隨以何法入佛慧取土、四以何法起根取土。

今此果門亦備四義,成上當宗佛國之說宛然是同,但不次第前後為異耳。良由言不疊出、語不重安,所以互說,欲令行者不定執前後。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0699b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。