汉传佛教 · 经疏部 · 华严

華嚴經探玄記卷 10 · 大正藏 0297a

華嚴經探玄記 · 唐 · 法藏述

完整原文 · 行段试行大正藏 T35, no. 1733
返回文本目录:《華嚴經探玄記》
華嚴經探玄記注音阅读完整原文 · 分页阅读

華嚴經探玄記

当前为 0297a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0297a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 33423 稳定行段
责任者
唐 · 法藏述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 20 卷卷 10 · 大正藏 0297a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

時惑智各有兩失,故不成斷。謂智有自成無流過、不能滅惑過;

煩惱有自滅過、不障聖道過。於三位中,思之可知。

如燈破闇,三時不破,此亦如是。如《雜集論》第四云「從何而得斷耶?

不從過去,已滅無故。不從未來,未生故。

不從現在,道不俱故。從諸煩惱麁重而得斷。」

乃至廣說。經云「毘婆舍那不能破煩惱」等,皆是此義,故云非初非中後也。

問:《唯識論》第九中,聖道現前惑種必滅,如秤兩頭低昂時等。若據此說即是同時,如何此中三時俱非?

答:麁說可爾,細剋實難。何者?

若同時者,智自生時、惑自滅時不相由故,何成對治?如東家男生、西家女死,雖亦同時,然無相由,不成對治。

問:若爾,云何斷?答:則此三時求斷不得,方成斷義,此則不斷斷也。

前中後取故者,謂於前中後三時之中取彼非初中後,非異三時取彼非三也。如於色等處取彼真空,非異色等別取斷空。

此亦如是,故不失斷義。二約相續門者,謂此地智生滅相續,前中後三何時定能斷煩惱耶?

唯前不能斷,以落謝故;唯後不能斷,以未起故;

中亦不能斷,以不住故,是故三時皆無斷義。若爾,云何斷?

論云「如燈炎,非唯初中後前中後取故。」此即唯初唯中等不可有斷,前中後相續取可有斷義。

問:既三時單取各不成斷,縱此和合豈成斷耶?答:有人解云,三時別取各不成斷,三時相續假說為斷,故云前中後取也。

此麁說可爾,細剋不然。以別就三

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T35, no. 1733
藏经版页
0297a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:六十卷本《大方广佛华严经》与四部游意、搜玄、探玄及纲目:DILA T0278、T1731、T1732、T1733、T1734 规范记录互相标示相关经典。四部汉地撰述共享六十卷本解释对象,但作者、体例、规模和结构不同;根本经、教义游意、经疏与纲目保持五个作品实体。 智俨《搜玄记》与法藏《探玄记》:T1732 与 T1733 都解释 T0278,但分别题为智俨述、法藏述,卷数、组织和正文均不同;师承或共同根经不能据以合并为同一注疏作品。 法藏《华严经探玄记》与《花严经文义纲目》:DILA 的法藏著作记录分别列出 T1733 与 T1734;二十卷探玄记与一卷文义纲目虽同作者、同根经,体例与范围不同,保持两个作品实体。

归属边界:来源题记明确为东亚论师所撰经疏;平台将根本经与本注疏建立可审计关系并保持两个作品实体,不把注疏改写成经文表达或佛陀逐字亲说。