大乘起信論義記
当前为 0255b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0255b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 4040 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 2 · 大正藏 0255b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文二七識唯生滅。如水波浪。
三梨耶識亦生滅亦不生滅。如海含動靜。
四無明倒執非生滅非不生滅。如起浪猛風非水非浪。
此四義中隨舉一義即融體全攝。緣起義理無二相故。
此中且約濕性不失義邊。動靜不一。
故說水不在於浪中。豈可此浪離水之外別有體也。
餘義準此思之。問既云動靜不一。
則應云如來藏不在七識中。何故乃云不在梨耶中。
答梨耶融動靜。動靜無二。
是梨耶全。既動靜分。
梨耶無別體。故云不在中也。
問梨耶既通動靜。不應唯在生滅門。
答為起靜以成動。無別有動體。
是故靜性隨於動亦在生滅中。非直梨耶具動靜在此生滅中。
亦乃如來藏唯不動亦在此門中。何以故。
以彼生滅無別法故。可思準之。
又若一者。生滅識相滅盡之時。
真心應滅。則墮斷過。
若是異者。依無明風熏動之時。
靜心之體應不隨緣。則墮常過。
離此二邊故非一異。又若一則無和合。
若異亦無和合。非一異故得和合也。
如經云。譬如泥團微塵非異非不異。
金莊嚴具亦復如是。若泥團異者。
非彼所成。而實彼成。
是故非異。若不異者。
泥團微塵應無差別。如是轉識藏識真相若異者。
藏識非因。若不異者。
轉識滅。藏識亦應滅。
而自真相實不滅。是故非自真相識滅。
但業相滅。解云。
此中真相是如來藏轉識是七識。藏識是梨耶。
今此論主總括彼楞伽經上下文意作此安立。故云非一異也○第三立名。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1846
- 藏经版页
- 0255b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 法藏《大乘起信论义记》与《义记别记》:DILA 将 T1846、T1847 互列相关;三卷义记与一卷别记在题名、范围与全文锚点上不同,保持两个作品。 法藏《义记》系统与子璿《起信论疏笔削记》:DILA 将 T1848 同时关联到 T1666、T1846、T1847。二十卷笔削记是后出的再解释,保留子璿责任与独立正文。 法藏的法界无差别论疏与起信论著述:T1838 解释 T1626,T1846、T1847 关联 T1666;共同法藏责任与华严传统不构成同一作品。