須自許言。又有解云。因云共許初三攝。此即須自許言。又有解云。
因云共許初三攝。此即無過。若改因者。元非本量。別自成立。何須解無過。
若改因者。元非本量。
別自成立。何須解彼。設云共許。亦有不定。同分彼同分。俱共許彼。
設云共許。亦有不定。
同分彼同分。俱共許故。今謂設若彼。立云。是初三中眼識。及同分故。
今謂設若彼。立云。
是初三中眼識。及同分眼所不攝故。如彼同分眼。此因簡略無不定眼所不攝故。
如彼同分眼。此因簡略無不定過。可與彼作相違決定。然復不假因自許言。過。
可與彼作相違決定。然復不假因自許言。
置自許言。明不作前諸異分別。又有解言。真置自許言。明不作前諸異分別。
又有解言。真故極成色。不簡八六總為有法。義亦不然。有故極成色。
不簡八六總為有法。義亦不然。
有違自過。豈八六識所變之色。亦令不離眼識。違自過。豈八六識所變之色。
亦令不離眼識。令不離眼識。應不變相依眼識能親取。又令不離眼識。
應不變相依眼識能親取。又云。此但遮他執定離。言非定離眼識。猶此不云。
此但遮他執定離。言非定離眼識。
猶此不簡。八六俱得。不欲成定非離眼識。依此雖無簡。八六俱得。
不欲成定非離眼識。依此雖無宗過。然因自許。此即自因與他作相違決定。宗過。
然因自許。此即自因與他作相違決定。
理亦不可。是故應如疏述。今者立宗。成自唯理亦不可。是故應如疏述。
今者立宗。成自唯識不離於眼識。然云。為簡不定。及法自相識不離於眼識。
然云。為簡不定。
及法自相相違決定過故。云初三攝眼所不攝。簡不定相違決定過故。云初三攝眼所不攝。
簡不定可爾。簡法自相相違決定。理未必然。以若無可爾。簡法自相相違決定。
理未必然。以若無過可是相違。彼立量云。非不離眼識。初三攝過可是相違。
彼立量云。非不離眼識。
初三攝故。猶如眼根。此有不定。何名決定。以同分根故。猶如眼根。
此有不定。何名決定。
以同分根非定離故。但可遮餘同遍異分之不定過。然非定離故。但可遮餘同遍異分之不定過。
然法師意。據不定不離。與作決定。非據不定因法師意。據不定不離。
與作決定。非據不定因復作決定過。又自許言。但簡有法差別。不言復作決定過。
又自許言。但簡有法差別。
不言簡餘。亦未盡理。有違宗過。或可不定。豈可六簡餘。亦未盡理。
有違宗過。或可不定。
豈可六緣及非眼識正所緣色。亦令不離耶。今言亦緣及非眼識正所緣色。亦令不離耶。
今言亦簡向所辨色。然第六識。與眼同時親所緣者。簡向所辨色。然第六識。
與眼同時親所緣者。及眼非緣之所有色。皆初三攝。唯望根境。六及眼非緣之所有色。
皆初三攝。唯望根境。
六所緣者不名初三。然法處中。不攝第六與五所緣者不名初三。然法處中。
不攝第六與五同緣稱實之色。由此亦是初色境收。成不離同緣稱實之色。由此亦是初色境收。
成不離眼識故。有違自失。若在異喻中。即有不定過。眼識故。有違自失。
若在異喻中。即有不定過。
下页续读