汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 24 · 大正藏 0748b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0748b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0748b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 24 · 大正藏 0748b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

義,不還之人唯行善故,名善士趣。前二向、果雖行善業,兼有不善,與凡無別,由此不得善趣之名。

論「又唯七種至立善士趣」,第二釋也。前就行善名為善趣,此就上行故名善趣。

唯不還果唯向上行,不復還下。前之向果皆於欲界來往生也。

雖一間人唯有一生,或上或下,非唯上生,故不名為善士趣也。二釋之中,後將為勝。

若唯行善名為善趣,無學之人亦唯行善,因何不取?《婆沙》一百七十五云「問:如生、不生各有三種,上流亦爾,謂全超、半超、一切處沒。

何故合說一耶?答:生、不生各是一有相續,於中分位差別難知,欲令知故各說三種。

上流三種生數自辨,差別易知,是故但隨上行義勝合說一種。復次生與不生一期時促,於差別義唯有爾所易可建立,是故分三。

上流時長,差別多種、分齊難辨,故合立一。復次生與不生亦有等義,上流亦有別義,欲以二文互相顯故作如是說。

復次生與不生,善士趣相現前易了,以彼速趣般涅槃故,各分為三。其上流者,善士趣相微隱難知,以彼尚經多生死故,但合說一。」

論「若爾,何故至乃至廣說」,引經難也。准經亦取一切有學,因何唯取第三果耶?

論「諸餘有學至往上界故」,答也。諸餘有學,就於殺等五種惡中,皆獲得畢竟不作律儀,不善煩惱多分斷故。

如是異門,亦得善士趣也。今此經中七善趣,然唯行善不行惡故,唯往上界;

異門

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0748b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。