汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 22 · 大正藏 0727c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0727c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0727c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 22 · 大正藏 0727c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

為正。此證經中非唯說愛。

論「又彼經說至說四識住」,即彼經說置地界中,此即別名說四識住。彼五種子置地界中,喻五取識四識住也。

此即煩惱及識四蘊取識為因,非唯是愛。論「故經所說是密意言」,契經中說愛為集諦,即是從強密意言也。

論「阿毘達磨依法相說」,依法相說,即苦行法因義是集,即是一切有漏諸行名為集諦。論「然經中說至及彼因因」,會彼兩經說不同也。

愛為因故者,偏說起因。業、愛、無明者,具說三因,業為生因、愛為起因、無明為因因。

愛為業因,無明與愛能為因故,故曰因因。論「云何知爾」,問也。

論「業為生因至經所說故」,答也。論「又彼經中至有緒故者」,此是《大因緣法門經》。

言「後行」者,是行支等。等者,等取後十支皆次第說。

「有因有緣及有緒」者,即是前支為因、為緣及緒也。《婆沙》二十三云「如《大因緣法門經》說『佛告阿難:「老死有如是因,有如是緣,有如是緒。」』

乃至廣說。」《婆沙》從後說,此論從前說。

論「為別建立至及四識住」,有取識如種子,四識住如田。論「故非唯愛為集諦體」,有部結也。

論「何法名生何法名起」,經部問。論「界趣生等至應知亦爾」,答。

界、趣等異、品類不同、由業差別出現名生。愛但令起,非差別因。

論舉喻顯,如文可知。論「愛為起因何理為證」,經部問也。

論「離愛後有至定隨愛故」,有部第一指事答也。論「又由愛故至馳趣後有」,此即

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0727c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。