汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 22 · 大正藏 0724c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0724c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0724c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 22 · 大正藏 0724c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

果名為苦,因名為集。論「滅道二諦物亦有殊」,出滅、道諦體。

滅是擇滅無為,道是有為無漏,故物有殊。論「何義經中說為聖諦」,問名也。

四諦既實,凡聖應同,何義經中說為聖諦?論「是聖者諦故得聖名」,答。

聖者將為諦,故名為聖諦。論「於非聖者此豈成妄」,難。

此之四諦於非聖者,豈非實苦乃至實道,是虛妄耶?如何此四唯名聖諦?

論「於一切是諦至顛倒見故」,答也。苦真是苦,集真是因,乃至滅苦之道是名真道。

於聖、於凡義恒如是。然唯聖者,苦見實苦,乃至道見實道,故名聖諦。

凡夫苦計為樂、道計非道,顛倒見故,不名凡諦。論「如有頌言至非聖說為樂」,引教證也。

《正理論》云「然四諦理無有差別,在聖在凡皆如實故,依能見者偏立聖名。或義意言,唯諸聖者於四諦理以聖行觀,於一切時行相無別,聖行、諦理極相稱故,以諦隨行立聖諦名。

非如世間六非聖行,先觀此地為靜等三,後復觀為麁等三相,非相稱故不隨彼名。或義意言:唯諸聖者於四諦理以聖智觀,一得正決定,無還不定理,故諦隨智得聖諦名。

即由此理,聖智觀諦,得立苦、集、滅、道智名。凡智雖能見四諦理得決定已,容不定故,諦不隨彼得凡諦名,由此但應名世俗智。」

問:何故虛空、非擇滅非諦所攝?《婆沙》七十七云「若法是苦、是苦因、是苦盡、是苦對治者,世尊立為諦。

虛空、非擇滅,非苦、非苦因、非

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0724c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。