汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 22 · 大正藏 0726a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0726a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0726a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 22 · 大正藏 0726a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

中說觀諸有為涅槃寂靜者,亦由先見此有為是有漏苦故,後觀苦滅為寂靜。故知經言有為故苦,此有為言唯顯有漏。

論「若諸法中至苦為聖諦」,問也。論「有一類釋至計癰為樂」,敘有部異師釋。

此釋意:樂少、苦多,從多名苦。論「有餘於此至說樂亦名苦」,鳩摩邏多釋也。

樂受體非是苦,以三因故名為苦,一能為苦因故、二能集眾苦故、三有苦希樂故。由此三因說樂為苦。

論「理實應言至為諦非樂」,述有部正釋。聖觀三有及樂受等皆是苦者,以行苦同故總名苦諦。

論「如何亦觀樂受為苦」,問也。論「由性非常至一如苦受」,答。

樂受與餘有漏同是無常,觀彼樂受違逆聖心故名為苦,不取樂受適悅之相。如以苦觀觀色等時,取色等上餘違逆相名之為苦,非彼苦相一如苦受。

論「有漏樂受至此釋非理」,論主破邏多釋,先總非、後別破也。論「能為苦因至豈關於苦」,計因非苦行破。

論「又諸聖者至為苦受因」,蘊非是苦因破。論「又經復說行苦何用」,行苦無用破。

論「若由非常至行相何別」,外難。若無常故苦,即無常行應亦是苦行,二種行相有何差別?

論「生滅法故至能引苦行相」,答也。生滅法故,是非常行相。

違聖心故,是苦行相。但見非常,知違聖心,此是非常行相引苦行相,非二同也。

論「有餘部師至受唯是苦」,述大眾部及經部異師計也。論「云何知然」,有部徵。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0726a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。