汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 14 · 大正藏 0646b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0646b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0646b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 14 · 大正藏 0646b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

律儀?如是說者,亦聖、亦異生,亦近事、亦非近事。

未受近事一日夜歸依三寶等者,即是《婆沙》非近事也。若不受三歸,受近住戒不得,除不知者。」

《正理論》云「除不知者,由意業力亦發戒故。」《婆沙》三十四云「有說亦得。

謂若不知三歸、律儀受之先後;或復忘誤不受三歸但受律儀,而授者得罪。

若有憍慢不受三歸但受律儀,必不發戒。」論「如契經說至鄔波索迦」,准《正理》文乘前起也。

《正理論》云「豈不三歸即成近事?」「如契經說,乃至名曰鄔波索迦」,此是乘前問也。

若有非是近事唯受三歸得近住戒者,豈不受三歸時即名近事?外國師說:但受三歸即名近事。

《薩婆多》說:自稱我是鄔波索迦方名近事。准經所說,先歸三寶,後稱近事。

論「為但受三歸即成近事」,問。為前受三歸即成近事?

為至自稱我是鄔波索迦時方名近事?論「外國諸師說唯此即成」,外國師者是迦濕彌羅國外健駄羅國經部諸師說,唯受三歸即成三歸鄔波索迦,說戒相時方得五戒近事名。

論「迦濕彌羅國至則非近事」,此是有部宗也。近事唯一要得五戒方名近事,無唯三歸成近事也。

《四分律》云「佛為價客受二歸即名近事,及為婆羅門婦受二歸時名近事女。」其宗別也。

論「若爾應與此經相違」,經部難。若無唯受三歸名近事者,即與《大名經》相違。

經說受三歸已自稱云我是鄔波索迦,未說戒相,未發

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0646b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。