汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 20 · 大正藏 0312b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0312b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0312b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 20 · 大正藏 0312b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有。手執杖行頭上作髻,故名杖髻。

盡滅、變壞,過去異名,說業過去、說業盡、說業滅、說業變壞。「依彼所引至義已成立」者,經部師釋經說業有。

依彼業所引現相續身中與果功能種子有故,密說過去能熏業為有。所熏業因,能與當果,名與果功能。

若不爾者,彼過去業今現實有,應是現在,過去豈成?理必應爾。

以經中說:眼根生位無所從來,顯無未來。眼根滅時無所造集,顯無過去。

本無今有,既言本無,明無未來。有已還無,既言還無,明無過去。

去、來眼根若實有者,經不應說本無等言。牒救破云:若謂經言眼根本無今有,有已還無,依現世說。

此救非理。若現世性與彼眼根體別不同,可得說言依現世。

說本無今有、有已還無,此現世性與彼眼根體無別故,何得說言依現世說本無今有、有已還無?以離有為無別世故。

汝若許現世本無今有、有已還無,是則眼根去、來無體義已成立,以世與眼根體無別故,說世應亦說眼根故。又解:若謂經言眼根本無今有、有已還無,依現在世眼根說者,此救非理。

若現在眼根體性,與彼過、未二世眼根體別不同,可得說言依現在世眼根體說本無今有、有已還無。此現在世眼根體性,與彼過、未二世眼根體無別故,何得說言依現在世眼根體說本無今有、有已還無?

汝若許現世眼根本無今有、有已還無,是則眼根去、來無體義已成立。「又彼所

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0312b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。