汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 20 · 大正藏 0311c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0311c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0311c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 20 · 大正藏 0311c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

用是有,則是無為,故應常非無。故不應言作用已滅法名過去,及此未有法名未來。

「若許作用至有此過失」者,說一切有部救,釋無異。若許作用異法體者,可有用無窮及有用常失。

然我說用與體無異,隨體說故,體無無窮故用亦無無窮,體非常故用亦非常。汝經部師故不應言有此過失。

「若爾所立至世義不成」者,經部破,釋世便壞。若用即體,體既三世恒有,用亦應如體三世。

若恒有用,竝應名現,何得有時名為過、未?故彼所立世義不成。

「何為不成至名過去」者,說一切有部救。何為不成?

以有為法未已生名未來,若已生未已滅名現在,若已滅名過去。「彼復應說至皆不成立」者,經部破,釋第三句。

彼復應說:若如現在法體實有,去、來亦然,誰未已生名為未來?誰復已滅名為過去?

謂有為法體實三世恒有,如何可得成未已生名未來,已滅名過去?先在未來有何所闕?

彼未有故名未已生。後在過去復闕何法?

彼已無故名為已滅。故不許法體本無今有、有已還無,則三世義皆不成立。

若三世義不成立者,應一切種諸有為法皆不成立。「然彼所說至此真自在作」者,此下廣破。

經部牒前毘婆沙師立義徵破。然彼前文所說,恒與有為諸相合故行非常者,此但有虛言,三世體實有,生滅理無故。

汝許體恒三世實有,說性非常,如是義言所未曾有。依如是義故有頌言。

許三世法其體恒有,而

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0311c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。