汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏垂裕記卷 6 · 大正藏 0791a

維摩經略疏垂裕記 · 宋 · 智圓述

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1779
返回文本目录:《維摩經略疏垂裕記》
維摩經略疏垂裕記注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏垂裕記

当前为 0791a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0791a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12204 稳定行段
责任者
宋 · 智圓述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0791a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

其中雖有非佛意者,莫非一代逗機之教。逗不得宜,故云非耳。

但旃延用不稱佛意,於機無益反致議訶。三、正述不堪,二:初、分科。

二、隨釋,三:初、訶能說心非,二:初、正約能說心非。荊溪云:此中意明說由心生。

心既生滅,安說無生?說從心生,證隨心得,說隨心證,信不餘塗。

故以心驗法,知法必如心,終無生滅之心能說大乘實相。實相名通,須以理定。

意訶所說,尚非通教實相故耳。疏文解釋凡有五重,但旃延所說心非不過此五,並是能訶所訶相對比則總含四門,一切行理等異莫非生滅。

文為五:初、約二諦釋。二、「又四」下,約五義釋。

三、「又出」下,約觀用釋。四、「又旃」下,約本門釋。

五、「又聲」下,約觀體釋,二:初、約小明非。二、「何者」下,約衍簡示。

荊溪云:通教八地已上等者,意明徒有雙流之名,而實無雙流之理。雖不生滅,有教無人,以其雙流無實果故。

別教初地,理雖是實,地亦無人。雖用通訶,通非教意。

況復文意亦非專通,故到別教尚云無人。脩羅琴者不撫而韻,以喻即寂而說。

二、「又非」下,兼約不知根緣。荊溪云:非但等者,語其機教之功用也。

應知訶意正用通真。二、訶所說法非,二:初、略示大意。

「止通入真」者,止,秖也。二、「諸法」下,廣釋經文,二:初、正釋,二:初、總對小乘五法訶,二:初、正釋五法。

荊溪云:五義皆與藏對辨,皆正斥三藏名同義異,以由境同觀別故也。「諸法究竟」等者,小亦名空而非空義,小空無旨真義不成。

乃至寂滅,同異準說。「三藏所明生法二空」者,或一或三,具如目連章中已辨。

「衍

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1779
藏经版页
0791a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。