汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏垂裕記卷 4 · 大正藏 0754c

維摩經略疏垂裕記 · 宋 · 智圓述

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1779
返回文本目录:《維摩經略疏垂裕記》
維摩經略疏垂裕記注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏垂裕記

当前为 0754c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0754c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12204 稳定行段
责任者
宋 · 智圓述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0754c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

殊,究而窮之不出一體,故淨自他秖是自性淨心淨。「事理惑除」者,至此方始兼論正報。

事理秖是障真障中之惑耳,障真為事、障中為理,二惑俱除,感常寂土。「各見淨穢」者,五濁輕重同居淨穢,體析巧拙有餘淨穢,次第頓入實報淨穢,分證究竟寂光淨穢。

此皆隨機感見差別,如飯色異。寂光妙體本自無差,猶如一器。

二、身子生疑,二:初、分科。二、隨釋,二:初、生疑之由。

「大乘方等至淨土也」者,荊溪云:自方等前不云此土穢中有淨,純小乘人,爾來未知,故云祕密。良由爾前顯露未堪,至今經中方顯昔密以斥小宗,故云有也。

約教暫無,附道理論所以云有。「未能稱機疑問」者,且從迹說,承佛力故。

若從本論,自力亦能。自力雖能,終歸讓主,故引《法華》以證發迹。

又若不蒙加,無由能疑。加為疑由,可加由智。

二、正疑念。荊溪云:菩薩三祇去,立其疑宗。

三藏教宗三祇修時是淨土行,與十方佛正報果同。「何得」下,因聞置疑。

若三祇行是淨佛土,釋迦之土今即應淨。此疑釋迦為菩薩時其心不淨。

「若不」下,結疑。言「翻覆」者,以土疑佛、以佛疑土。

三、佛釋疑,二:初、分科。二、隨釋,三:初、佛以日月問。

「眾寶所成」者,日宮是赤金頗梨所成,月宮是白銀琉璃所成。「彼中」下,荊溪云:天子譬真身,宮譬真土。

而云「真應二土」者,但是文略,應雙標身土。「萬德」下,明真能起應,故合標之。

「真應法身所依」者,真是法身,通云所依及以所照,即是同居淨等四土。「又譬」下,前總以日月及以天子但作能照所依之譬。

今置天子、又離日

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1779
藏经版页
0754c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。

归属边界:本记录解释另一部注疏,是独立再注释作品;平台同时连接根本经、直接注疏与再注释,不把三层文本相互合并或改写成佛陀逐字亲说。