汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏卷 9 · 大正藏 0695a

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778
返回文本目录:《維摩經略疏》
維摩經略疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

維摩經略疏

当前为 0695a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0695a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 12801 稳定行段
责任者
隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 9 · 大正藏 0695a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

門,但尋所詮而判門義。諸菩薩以四門隨四悉檀逗機而說,應得悟者皆入法忍。

其未悟者,文殊即以無言說藏第五不可說門逗之,故此中具足五門義也。問:此四門者,說可說是教,不可說門那得是教?

答:文殊說、維摩不說,不可說豈得非教?故知五門俱得是教。

若約四悉者,諸菩薩說三悉檀,文殊說第一義悉檀,亦以無言之旨顯成諸菩薩雙亡不二之說也。復次《釋論》云「一切法實、不實、亦實亦不實、非實非不實,諸佛於此廣說第一義悉檀。」

《中論.觀法品》亦用此偈,故知諸佛說法無不約此四門。若實者,即是法性實理,用有為門。

若非實,即是約畢竟空為門。若亦實亦不實,即是上文無明即明、明即畢竟空,即是亦實亦不實為門。

若非實非不實,即空有雙非之義,如用中道非空非有為門。如是四門為向道人,聞說即悟。

如五千之流得無生忍,即是見第一義。若聞不悟,執起諍競,即名「般若波羅蜜,譬如大火炎,四邊不可取,邪見火燒故。」

若因諸菩薩說得意即悟,猶執語未曉者,是故文殊不用四門,乃用第五不可說門為向道人,聞說即悟。此無言說,亦是印上不二之門,亦是別擬圓教。

得圓意者,上來別說非生非滅等門,即具一切悉入其中,即圓教意。若止作一門悟入不二者,即成別教。

不可說門亦如是。若知不可說攝一切法,即是圓門。

若但論不可說門入,復是別門之意。無言不可說自有六種:一、如外道長爪,亦說:一切法必可破、一切執可轉、一切論可壞。

是中無所

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T38, no. 1778
藏经版页
0695a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《维摩诘所说经》与 T1775–T1781 七部注、义记、玄疏、略疏、再注及玄论义疏:DILA T1775–T1781 规范记录均把 T0475 标为相关经典。七部作品跨后秦、隋唐与宋,责任、题名、层级和范围不同,根经与各层诠释分开登记。 智顗《维摩经玄疏》与智顗说、湛然略《维摩经略疏》:DILA T1777 与 T1778 规范记录互相关联,但责任题记、题名、卷数与编定层不同。共同教说传统与略疏关系不构成同一表达。 《维摩诘所说经》、智顗说湛然略疏与智圆《垂裕记》:DILA T1778 与 T1779 规范记录互相关联;T1779 依《维摩经略疏》展开十卷再注。根经、略疏和垂裕记分层登记。