為所因也。若我當待斯說者,如來必用大乘為所因也。若我當待斯說者,如來必用大乘以濟我苦海而勉累縛,故云若待說所因則以濟我苦海而勉累縛,故云若待說所因則成三菩提,必以大乘而得度脫也。問:何以知成三菩提,必以大乘而得度脫也。
問:何以知然耶?答:上文云「諸人今當知合掌一心待」,然耶?答:上文云「諸人今當知合掌一心待」,待後佛起定說法也。又經云「待處待時待人」待後佛起定說法也。
又經云「待處待時待人」必是後時事也。「然我等不解方便隨宜所說」必是後時事也。「然我等不解方便隨宜所說」下,此第二、明自取於小。明由我不解故自取下,此第二、明自取於小。
明由我不解故自取小,則咎在己、過非佛。問:方便隨宜此有何小,則咎在己、過非佛。問:方便隨宜此有何異?答:方便者顯法非真實,隨宜者隨前人機異?
答:方便者顯法非真實,隨宜者隨前人機宜,人法不同是以兩出也。又方便與隨宜二宜,人法不同是以兩出也。又方便與隨宜二事各別,方便者階漸為義,如七方便之流,謂事各別,方便者階漸為義,如七方便之流,謂教有大小而匠者說法自有階漸,說小應先、教有大小而匠者說法自有階漸,說小應先、明大宜後,為化宜爾即名隨宜。「我若解者便明大宜後,為化宜爾即名隨宜。
「我若解者便應棄先之小待後之大」,由我不知便謂小為應棄先之小待後之大」,由我不知便謂小為理極故信受取證,失大之過所以在己也。問:理極故信受取證,失大之過所以在己也。問:五人是初聞佛法,身子何得稱初聞耶?答:此五人是初聞佛法,身子何得稱初聞耶?
答:此言初聞者,不云身子在眾人之初。但身子本言初聞者,不云身子在眾人之初。但身子本學外道,初從頞鞞始聞佛道即證初果,鬢髮學外道,初從頞鞞始聞佛道即證初果,鬢髮墮落便成沙門。問:《成論》云「取衣時有煩惱,取墮落便成沙門。
問:《成論》云「取衣時有煩惱,取衣已無煩惱」,身子大利根人,何故不即成羅衣已無煩惱」,身子大利根人,何故不即成羅漢而證初果耶?答:《婆沙》云「波羅蜜聲聞必前漢而證初果耶?答:《婆沙》云「波羅蜜聲聞必前證初果後成羅漢,法如是故」。有人言:身子博證初果後成羅漢,法如是故」。
有人言:身子博學多聞,於世俗智慧勝、於入道智慧劣,故不學多聞,於世俗智慧勝、於入道智慧劣,故不及取衣時有煩惱、取衣已無煩惱人也。「我從及取衣時有煩惱、取衣已無煩惱人也。「我從昔來」下,第三、結歡喜也。將結喜故重牒昔憂昔來」下,第三、結歡喜也。
將結喜故重牒昔憂也。「我從昔來終日竟夜」并牒上二處文也。牒也。「我從昔來終日竟夜」并牒上二處文也。
牒前在會、騰後獨思,明無時不爾,故云我從昔前在會、騰後獨思,明無時不爾,故云我從昔來也。於日則終、於夜又竟,每自剋責,豈有悅來也。於日則終、於夜又竟,每自剋責,豈有悅時也。「而今從佛聞所未聞」者,此正明今喜也。時也。
「而今從佛聞所未聞」者,此正明今喜也。
下页续读