新罗佛教 · 起信论疏部 · 元晓别记

大乘起信論別記卷 1 · 大正藏 0236b

大乘起信論別記 · 新羅 · 元曉撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1845
返回文本目录:《大乘起信論別記》
大乘起信論別記注音阅读完整原文 · 分页阅读

大乘起信論別記

当前为 0236b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0236b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1277 稳定行段
责任者
新羅 · 元曉撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0236b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

成。能見所見。

皆不可得。除此之外。

更有何相。故言無相可得。

如彼偈云。非他非因。

非分別分別事。五法及二心。

寂靜無如是。問如集量論諸說。

心心法皆證自體。是名現量。

若不爾者。如不曾見。

不應憶念。此中經說云。

不自見如是。相違云何會通。

答此有異意。欲不相違。

何者。此經論意。

欲明離見分外無別相分。相分現無所見。

亦不可說即此見分反見見分。非二用故外向起故。

故以刀指為同法喻。集量論意。

雖其見分不能自見。而有自證分用。

能證見分之體。以用有異故。

向內起故。故以燈炎為同法喻。

由是義故。不相違背。

又復此經論中。為顯實相故。

就非有義。說無自見。

集量論主。為立假名故。

依非無義。說有自證。

然假名不動實相。實相不懷假名。

不懷不動。有何相違。

如此中說。離見無相故。

見不見相。而餘處。

說相分非見分故見能見相分。如是相違何不致怪。

當知。如前亦不相懷。

又說。為顯假有故。

說有相有見。為顯假無故。

說無相無見。假有不當於有故。

不動於無。假無不當於無故。

不懷於有。不懷於有故。

宛然而有。不動無故。

宛然而無。故如是甚深因緣道理。

蕭焉靡據。蕩然無礙。

豈容違諍於其問哉。復次以下。

第二釋意識章門。意識猶是先相續識。

但就其能與法執麁念相應生後義邊。名相續識。

約其從前念生。能起見愛煩惱義邊。

名為意識。故言意識者。

即此相續識。上六相內受相行蘊。

相從入此意識中攝。又此論且依一意識門故。

不別出五識相也。文相

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1845
藏经版页
0236b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 元晓《起信论疏》与《大乘起信论别记》:DILA 将 T1844、T1845 互列相关;二卷疏与一卷别记具有不同题名、范围和全文结构,保持两个作品。