新罗佛教 · 起信论疏部 · 元晓别记

大乘起信論別記卷 1 · 大正藏 0234b

大乘起信論別記 · 新羅 · 元曉撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1845
返回文本目录:《大乘起信論別記》
大乘起信論別記注音阅读完整原文 · 分页阅读

大乘起信論別記

当前为 0234b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0234b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1277 稳定行段
责任者
新羅 · 元曉撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0234b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

經云。於此六識心法智。

剎那不住。言心法智者。

惠數也。故知。

此中智相。正在第七識。

言依於境界心起者依前境界相。第七識心起也。

若在善道。分別可愛法。

為我我所。在惡道時。

分別不愛法為我我所。故言分別愛與不愛。

具而言之。計能見相為我。

計所現境為我所。而今直就相顯而說。

是故但說依於境界。又此第七識。

雖復通緣梨耶能見及境界相。然此境界。

不離能見。如鏡中影不離鏡面。

此第七識。直爾內向。

自計我我所。非計為外故。

余處說緣梨耶識。不言緣境界。

又略說故。但就我執之境。

故說緣識。除我所執境故。

不說亦緣境界。問云何得知。

此第七識不但緣心。亦緣境界。

答此有二證。一依比量道理。

二依聖言量。比量道理者。

此意根。必與意識。

同緣境界。是立宗也。

為彼意識不共所依故。是辨因也。

諸是不共所依。必與能依同境。

如眼根等。是隨同品言也。

或不同緣者。必非不共所依。

如次第滅意根等。是遠離言也。

如是宗因譬喻無邊。故知。

意根亦緣六塵。若言此意與意識不心同緣者。

亦可眼與眼識不必同境。俱是不共所依故。

眼等識根。既不得爾。

無同類故。義不得成。

若言此意非不共依者。則無不共依。

識不應起。如眼識等。

只是自教相違過失。如佛經說故。

眼不壞故。眼識得生。

乃至意不壞故。意識得生。

乃至廣說。又論說此不共依。

故知。此意但緣於識不緣餘境。

是義不成。若依此。

能依意識。緣一切法。

當知。所依意根。

亦對一切法。是故此意亦緣

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1845
藏经版页
0234b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 元晓《起信论疏》与《大乘起信论别记》:DILA 将 T1844、T1845 互列相关;二卷疏与一卷别记具有不同题名、范围和全文结构,保持两个作品。