大乘起信論別記
当前为 0227c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0227c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 1277 稳定行段
- 责任者
- 新羅 · 元曉撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0227c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文摩訶衍體。生滅門中。
通示自體相用。答攝義示義異。
何者真如門。是泯相以顯理。
泯相不除故。得攝相。
泯相不存故。非示相。
生滅門者。攬理以成事。
攬理不壞得攝理。攬理不泯故。
亦示體。依此義故。
且說不同。通而論之。
二義亦齊。是故真如門中。
亦應示於事相。略故不說耳。
問二門不同其義已見。未知二門所攝理事。
亦有隨門差別義不。答隨門分別。
亦有不同。何者真如門中所攝事法。
是分別性。以說諸法不生不滅本來寂靜但依妄念而有差別。
故心生滅門所說事法。是依他性。
以說諸法因緣和合有生滅故。然此二性雖復非一而亦不異。
何故以因緣所生生滅諸法。不離妄念而有差別故。
分別性不異依他。亦在生滅門也。
又因緣之生自他。及共皆不可得。
故依他性不異分別。亦在真如門也。
如是二性雖復不異。而亦非一。
何以故。分別性法。
本來非有。亦非不無。
依他性法。雖復非有。
而亦不無。是故二性亦不雜亂。
如攝論說。三性相望。
不異非不異。應如是說。
若能解此三性不一不異義者。百家之諍。
無所不和也。二門所攝理。
不同者。真如門中所說理者。
雖曰真如亦不可得。而亦非無。
有佛無佛。性相常住。
無有反異。不可破壞。
於此門中。假立真如實際等名。
如大品等諸般若經所說。生滅門內。
所攝理者。雖復理體離生滅相。
而亦不守常住之性。隨無明緣。
流轉生死。雖實為所染。
而自性清淨。於此門中。
假立佛性本覺等名。如涅槃華嚴經等所說。
今論所述。楞
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1845
- 藏经版页
- 0227c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 元晓《起信论疏》与《大乘起信论别记》:DILA 将 T1844、T1845 互列相关;二卷疏与一卷别记具有不同题名、范围和全文结构,保持两个作品。