新罗佛教 · 起信论疏部 · 元晓别记

大乘起信論別記卷 1 · 大正藏 0227c

大乘起信論別記 · 新羅 · 元曉撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1845
返回文本目录:《大乘起信論別記》
大乘起信論別記注音阅读完整原文 · 分页阅读

大乘起信論別記

当前为 0227c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0227c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1277 稳定行段
责任者
新羅 · 元曉撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0227c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

摩訶衍體。生滅門中。

通示自體相用。答攝義示義異。

何者真如門。是泯相以顯理。

泯相不除故。得攝相。

泯相不存故。非示相。

生滅門者。攬理以成事。

攬理不壞得攝理。攬理不泯故。

亦示體。依此義故。

且說不同。通而論之。

二義亦齊。是故真如門中。

亦應示於事相。略故不說耳。

問二門不同其義已見。未知二門所攝理事。

亦有隨門差別義不。答隨門分別。

亦有不同。何者真如門中所攝事法。

是分別性。以說諸法不生不滅本來寂靜但依妄念而有差別。

故心生滅門所說事法。是依他性。

以說諸法因緣和合有生滅故。然此二性雖復非一而亦不異。

何故以因緣所生生滅諸法。不離妄念而有差別故。

分別性不異依他。亦在生滅門也。

又因緣之生自他。及共皆不可得。

故依他性不異分別。亦在真如門也。

如是二性雖復不異。而亦非一。

何以故。分別性法。

本來非有。亦非不無。

依他性法。雖復非有。

而亦不無。是故二性亦不雜亂。

如攝論說。三性相望。

不異非不異。應如是說。

若能解此三性不一不異義者。百家之諍。

無所不和也。二門所攝理。

不同者。真如門中所說理者。

雖曰真如亦不可得。而亦非無。

有佛無佛。性相常住。

無有反異。不可破壞。

於此門中。假立真如實際等名。

如大品等諸般若經所說。生滅門內。

所攝理者。雖復理體離生滅相。

而亦不守常住之性。隨無明緣。

流轉生死。雖實為所染。

而自性清淨。於此門中。

假立佛性本覺等名。如涅槃華嚴經等所說。

今論所述。楞

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1845
藏经版页
0227c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《大乘起信论》T1666 与 T1667 两种汉译表达:DILA 将 T1666、T1667 互列相关,并分别记录真谛、实叉难陀译者责任。两种汉译保持不同表达;旧译注疏与 T1850 新译疏也按根本译本分层。 T1666《大乘起信论》与七部直接或伴随论疏:DILA 的 T1666 记录列出 T1843–T1849;各书分别保留慧远、元晓、法藏、子璿、太贤的责任、体例、时代与全文边界。 《大乘起信论》八部汉地与新罗论疏:T1843–T1850 跨慧远、元晓、法藏、子璿、太贤、智旭与两种根本译本;共同题名和引文只构成解释传统关系。 元晓《起信论疏》与《大乘起信论别记》:DILA 将 T1844、T1845 互列相关;二卷疏与一卷别记具有不同题名、范围和全文结构,保持两个作品。