汉传佛教 · 因明论疏部 · 因明义断

因明義斷卷 1 · 大正藏 0154c

因明義斷 · 唐 · 慧沼撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1841
返回文本目录:《因明義斷》
因明義斷注音阅读完整原文 · 分页阅读

因明義斷

当前为 0154c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0154c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1326 稳定行段
责任者
唐 · 慧沼撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0154c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

能令彼成其不無。有言雖同。

詮義各別。若爾。

同異性即非同喻。答爾若爾。

云何俱得決定。答望為性成非實等。

望能有有。即是相違。

若成有非。實有德業因。

此不定過。以彼實句有德業故。

有一實因。成非德業。

不定亦爾。然待撿彼勝論方知。

又云。五頂但據三因別成三宗故無有過。

問若爾無過何名相違。答若望言顯無過。

今望意許故犯相違。此亦未詳。

既言非實非德業宗明即大有若非大有更有何有非實等耶雖不言大言有已顯。故彼弟子。

望立非實德業之有。得作相違。

又云。問同異二品豈可得約有法立耶。

解云。夫同異品。

但隨有法及法中意所立者。即望此為同異品。

今既意立有性。離實等外別有其體。

故得望離實等有性。為同異品。

此釋未善。若以有法是所爭故。

意所立者。即應名法。

何名有法。故理門云。

又於此中。觀所成故。

立法有法。非如德有德。

故無有過。若爾如何。

今解。意立實等上。

不無之有為有法。定非是實等。

言非實等者。是離實等。

有義為法。望此即為所立。

故理門論云。此中若品。

與所立法。隣近均等。

說名同品。此論亦云。

云何名為同品異品。謂所立法均等義品。

說名同品。不望有法名同異品。

如是方便成立有法。因喻既返。

故成相違。若爾何名有法自相相違因耶。

答望不加言。名有法自相。

若加言已即名為法。不爾相違。

又云古人云。問五頂信有有不。

若信有性難令非有。便違共許。

豈是相違。如言聲非聲也。

若不信有。此即宗闕有法。

因無所依。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1841
藏经版页
0154c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《因明入正理论》与窺基、慧沼三部著述:DILA 分别将 T1840、T1841、T1842 关联到 T1630。三书保留不同作者责任、题名、体例与全文边界,不是根本论表达。 《因明入正理论疏》《因明义断》《因明入正理论义纂要》:三书共享因明主题与 T1630 根本论,但窺基疏、慧沼义断和义纂要在作者责任、论证体例与全文边界上均独立。 慧沼《因明义断》与《因明入正理论义纂要》:两书同署慧沼并关联 T1630,但题名、撰集责任、内容组织和全文锚点不同,保持相关但不同的作品。