能令彼成其不無。有言雖同。詮義各別。若爾。能令彼成其不無。有言雖同。
詮義各別。若爾。
同異性即非同喻。答爾若爾。云何俱得決定。同異性即非同喻。答爾若爾。
云何俱得決定。答望為性成非實等。望能有有。即是相違。若答望為性成非實等。
望能有有。即是相違。
若成有非。實有德業因。此不定過。以彼實句有成有非。實有德業因。
此不定過。以彼實句有德業故。有一實因。成非德業。不定亦爾。然待德業故。
有一實因。成非德業。
不定亦爾。然待撿彼勝論方知。又云。五頂但據三因別成三撿彼勝論方知。
又云。五頂但據三因別成三宗故無有過。問若爾無過何名相違。答若望宗故無有過。
問若爾無過何名相違。答若望言顯無過。今望意許故犯相違。此亦未詳。既言顯無過。
今望意許故犯相違。此亦未詳。
既言非實非德業宗明即大有若非大有更有何言非實非德業宗明即大有若非大有更有何有非實等耶雖不言大言有已顯。故彼弟子。有非實等耶雖不言大言有已顯。故彼弟子。
望立非實德業之有。得作相違。又云。問同異望立非實德業之有。得作相違。
又云。問同異二品豈可得約有法立耶。解云。夫同異品。但二品豈可得約有法立耶。
解云。夫同異品。
但隨有法及法中意所立者。即望此為同異品。隨有法及法中意所立者。即望此為同異品。
今既意立有性。離實等外別有其體。故得望今既意立有性。離實等外別有其體。
故得望離實等有性。為同異品。此釋未善。若以有法離實等有性。為同異品。
此釋未善。若以有法是所爭故。意所立者。即應名法。何名有法。故是所爭故。
意所立者。即應名法。
何名有法。故理門云。又於此中。觀所成故。立法有法。非理門云。
又於此中。觀所成故。
立法有法。非如德有德。故無有過。若爾如何。今解。意立如德有德。
故無有過。若爾如何。
今解。意立實等上。不無之有為有法。定非是實等。言非實等上。
不無之有為有法。定非是實等。
言非實等者。是離實等。有義為法。望此即為所立。實等者。是離實等。
有義為法。望此即為所立。
故理門論云。此中若品。與所立法。隣近均等。故理門論云。此中若品。
與所立法。隣近均等。
說名同品。此論亦云。云何名為同品異品。說名同品。此論亦云。
云何名為同品異品。謂所立法均等義品。說名同品。不望有法名謂所立法均等義品。
說名同品。不望有法名同異品。如是方便成立有法。因喻既返。故成同異品。
如是方便成立有法。因喻既返。
故成相違。若爾何名有法自相相違因耶。答望不相違。若爾何名有法自相相違因耶。
答望不加言。名有法自相。若加言已即名為法。不爾加言。名有法自相。
若加言已即名為法。不爾相違。又云古人云。問五頂信有有不。若信相違。
又云古人云。問五頂信有有不。
若信有性難令非有。便違共許。豈是相違。如言聲有性難令非有。便違共許。
豈是相違。如言聲非聲也。若不信有。此即宗闕有法。因無所依。非聲也。
若不信有。此即宗闕有法。
因無所依。
下页续读