汉传佛教 · 因明论疏部 · 因明义断

因明義斷卷 1 · 大正藏 0146c

因明義斷 · 唐 · 慧沼撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1841
返回文本目录:《因明義斷》
因明義斷注音阅读完整原文 · 分页阅读

因明義斷

当前为 0146c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0146c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1326 稳定行段
责任者
唐 · 慧沼撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0146c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

法。若云不正不名宗法者。

云何理門九句。俱云宗法。

又若初相中。兼簡餘相過。

可得云非宗法。遍是宗法性。

但顯初相。既遍有法。

何非法性。若言要是正因。

方名遍是宗法性者。但說遍是宗法性。

即是已簡過盡。何須更說。

同品定有等。又雖遍於宗。

有不定故。非宗法者。

即應言正是宗法性。何須遍言。

遍言。不能離諸過故。

若言以遍不能離過故。須更言是宗法性。

即應云正。正能離過故。

無有正非宗法者。即唯一句。

已辨正因。不勞煩語。

既不作是說。故知。

遍是宗法性。但顯初相。

故理門云。雖一切分皆能為因。

顯了所立。然唯一分。

且說為因。既說且言。

明非具簡。有人云。

同品定有性。異品遍無性。

各有四句。然但置唯言。

為異舊人。以雖簡過。

有不盡故。其義云何。

答此亦不然。今雖置唯。

還同不盡。不能簡得不共不定。

又若唯言。簡異品有。

亦應唯言。但在同品。

亦遮遍宗。以置唯同品有言故。

故知。各為顯其自相。

但同品定有。即第二相。

有過生者。是餘相過故。

異品遍無。應知。

亦是但明第三相。雖異遍無。

有過起者。自是餘相。

若云既簡過不盡。何須四句。

今作亦同。何乃偏責。

故知。各別簡明自相後取此相。

相對而辨。方顯正因。

煩不能具。於餘異遍無中。

諸多解釋。皆應更思。

悉未盡理。故此簡者。

方窮正理之妙門。得作者之深意。

故作四句。非為徒設。

有人云。同有因法宗法不同有者。

雖名同法。而非喻也。

故下文云。此因以樂以空。

為同

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1841
藏经版页
0146c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《因明入正理论》与窺基、慧沼三部著述:DILA 分别将 T1840、T1841、T1842 关联到 T1630。三书保留不同作者责任、题名、体例与全文边界,不是根本论表达。 《因明入正理论疏》《因明义断》《因明入正理论义纂要》:三书共享因明主题与 T1630 根本论,但窺基疏、慧沼义断和义纂要在作者责任、论证体例与全文边界上均独立。 慧沼《因明义断》与《因明入正理论义纂要》:两书同署慧沼并关联 T1630,但题名、撰集责任、内容组织和全文锚点不同,保持相关但不同的作品。