法。若云不正不名宗法者。云何理門九句。俱法。若云不正不名宗法者。
云何理門九句。俱云宗法。又若初相中。兼簡餘相過。可得云非云宗法。
又若初相中。兼簡餘相過。
可得云非宗法。遍是宗法性。但顯初相。既遍有法。何宗法。遍是宗法性。
但顯初相。既遍有法。
何非法性。若言要是正因。方名遍是宗法性者。非法性。若言要是正因。
方名遍是宗法性者。但說遍是宗法性。即是已簡過盡。何須更說。但說遍是宗法性。
即是已簡過盡。何須更說。
同品定有等。又雖遍於宗。有不定故。非宗法同品定有等。又雖遍於宗。
有不定故。非宗法者。即應言正是宗法性。何須遍言。遍言。不能者。
即應言正是宗法性。何須遍言。
遍言。不能離諸過故。若言以遍不能離過故。須更言是離諸過故。
若言以遍不能離過故。須更言是宗法性。即應云正。正能離過故。無有正非宗宗法性。
即應云正。正能離過故。
無有正非宗法者。即唯一句。已辨正因。不勞煩語。既不作法者。即唯一句。
已辨正因。不勞煩語。
既不作是說。故知。遍是宗法性。但顯初相。故理門是說。故知。
遍是宗法性。但顯初相。
故理門云。雖一切分皆能為因。顯了所立。然唯一分。云。雖一切分皆能為因。
顯了所立。然唯一分。
且說為因。既說且言。明非具簡。且說為因。既說且言。
明非具簡。有人云。同品定有性。異品遍無性。各有四句。有人云。
同品定有性。異品遍無性。
各有四句。然但置唯言。為異舊人。以雖簡過。有不盡故。然但置唯言。
為異舊人。以雖簡過。
有不盡故。其義云何。答此亦不然。今雖置唯。還同不盡。其義云何。
答此亦不然。今雖置唯。
還同不盡。不能簡得不共不定。又若唯言。簡異品有。亦不能簡得不共不定。
又若唯言。簡異品有。
亦應唯言。但在同品。亦遮遍宗。以置唯同品有應唯言。但在同品。
亦遮遍宗。以置唯同品有言故。故知。各為顯其自相。但同品定有。即言故。
故知。各為顯其自相。
但同品定有。即第二相。有過生者。是餘相過故。異品遍無。應第二相。
有過生者。是餘相過故。
異品遍無。應知。亦是但明第三相。雖異遍無。有過起者。自知。
亦是但明第三相。雖異遍無。
有過起者。自是餘相。若云既簡過不盡。何須四句。今作亦是餘相。
若云既簡過不盡。何須四句。
今作亦同。何乃偏責。故知。各別簡明自相後取此同。何乃偏責。
故知。各別簡明自相後取此相。相對而辨。方顯正因。煩不能具。於餘異遍相。
相對而辨。方顯正因。
煩不能具。於餘異遍無中。諸多解釋。皆應更思。悉未盡理。故此無中。
諸多解釋。皆應更思。
悉未盡理。故此簡者。方窮正理之妙門。得作者之深意。故作簡者。
方窮正理之妙門。得作者之深意。
故作四句。非為徒設。四句。非為徒設。
有人云。同有因法宗法不同有者。雖名同有人云。同有因法宗法不同有者。
雖名同法。而非喻也。故下文云。此因以樂以空。為同法。而非喻也。
故下文云。此因以樂以空。
為同
下页续读