汉传佛教 · 因明论疏部 · 因明义断

因明義斷卷 1 · 大正藏 0145c

因明義斷 · 唐 · 慧沼撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1841
返回文本目录:《因明義斷》
因明義斷注音阅读完整原文 · 分页阅读

因明義斷

当前为 0145c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0145c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 1326 稳定行段
责任者
唐 · 慧沼撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷页目录卷 1 · 大正藏 0145c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有法及法者。皆須極成。

所以宗中。有此故字。

具顯所以。如本疏明。

有人云。先釋即不共許。

是所立法。所作性因。

彼此極成。即能立法。

故無常法。正是所立。

此解雖爾。未是通途。

所以然者。且如立聲無常一量。

可如所說。以為所諍。

若依有性等量。豈得以非實。

為所立法耶。本意諍有法大有性非實即實等。

其義云何。答應此共思。

若本諍有法。不諍法者。

言非實等。為是有法。

為當法耶。若是有法。

即應先陳。若其是法。

不為所諍。言法何為。

又以何為極成有法。極成能別。

差別為宗。若言彼據諍其法說。

若諍有法。何為能所別。

不可將有法。為能別故。

以先陳故。又若有法。

正是所諍。一切諍有法。

皆無同喻過。又法不成有法故。

又復不可大有非實。俱是所諍。

無極成有法。依何立宗。

又若大有正所諍。所成之宗。

即合名法。故理門云。

又於此中。觀所成故。

立法有法。故知。

還以非實等為法。即是所諍。

廣其所以。如本疏釋。

准彼。既無別解。

舊釋故合通途。及解大有為法有法。

會理門論。皆如本疏及別抄釋。

有人云。因喻何無極成。

自解云。因喻必要極成。

以無濫故。真似相翻。

皆無此說。其義云何。

答此亦不然。因中既有兩俱不成。

隨一不成。翻彼故須極成。

但言略故。准理定有。

故成唯識論第五卷云。極成六識隨一攝故等。

又理門云。令彼憶念本極成故。

是故此中。唯取彼此俱定許義。

故知。因喻亦有極成。

有人云。因必是扶順。

順益所立。是宗之義。

將

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1841
藏经版页
0145c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《因明入正理论》与窺基、慧沼三部著述:DILA 分别将 T1840、T1841、T1842 关联到 T1630。三书保留不同作者责任、题名、体例与全文边界,不是根本论表达。 《因明入正理论疏》《因明义断》《因明入正理论义纂要》:三书共享因明主题与 T1630 根本论,但窺基疏、慧沼义断和义纂要在作者责任、论证体例与全文边界上均独立。 慧沼《因明义断》与《因明入正理论义纂要》:两书同署慧沼并关联 T1630,但题名、撰集责任、内容组织和全文锚点不同,保持相关但不同的作品。