然。何以故。以虛空為共異品。瓶等為共同品。然。何以故。
以虛空為共異品。瓶等為共同品。
因皆非有。何故非俱耶。判云。理唯是俱不因皆非有。何故非俱耶。
判云。理唯是俱不共過者。其義云何。答亦不然。亦是自不共過。共過者。
其義云何。答亦不然。
亦是自不共過。除佛餘大乘人。以他方佛色。為自同品。真如除佛餘大乘人。
以他方佛色。為自同品。
真如無為。為自異品。因俱不轉。何得唯俱。若云并無為。為自異品。
因俱不轉。何得唯俱。
若云并佛色。亦所聞故唯俱者。亦不然。以空非所聞。佛色。亦所聞故唯俱者。
亦不然。以空非所聞。
唯他獨許。大乘准佛無非所聞。若云據小乘唯他獨許。大乘准佛無非所聞。
若云據小乘人說。為唯俱不共者。理亦不然。小乘擇滅。人說。為唯俱不共者。
理亦不然。小乘擇滅。
為自異品。實無表色等。為自同品。因亦非有為自異品。實無表色等。
為自同品。因亦非有故。故。
有人云。若小乘師。對聲論師。立此比量。以耳有人云。若小乘師。
對聲論師。立此比量。
以耳識相分。為自同品。為自比量。即無過也者。其識相分。為自同品。
為自比量。即無過也者。
其義云何。答此亦不然。誰部小乘。許識變聲相義云何。答此亦不然。
誰部小乘。許識變聲相為所緣者。彼之行相談當大乘所變相分。非為所緣者。
彼之行相談當大乘所變相分。非彼自許心起相分。是所緣故。廣如前引。彼自許心起相分。
是所緣故。廣如前引。
有人云。有唯犯他不共。非自共不共。云如小有人云。有唯犯他不共。
非自共不共。云如小乘對大乘。云極成之聲。非是唯識所變之聲。乘對大乘。
云極成之聲。非是唯識所變之聲。
宗。是有漏性故。因。以色等為共同品。因於遍宗。是有漏性故。
因。以色等為共同品。
因於遍有無共異品。菩薩不善色等。為自同品。因亦有無共異品。菩薩不善色等。
為自同品。因亦遍有。無自異品。他許他方佛色聲。為他同異遍有。
無自異品。他許他方佛色聲。
為他同異品。因遍無故。唯他不共者。其義云何。答亦不品。因遍無故。
唯他不共者。其義云何。
答亦不應理。過失准前。獄卒等聲。為共異品。因於彼應理。過失准前。
獄卒等聲。為共異品。
因於彼轉。成共不定因。若此聲在有法。即違宗過。何轉。成共不定因。
若此聲在有法。即違宗過。
何名不共。又有漏故。因亦他一分不成之過。何名不共。又有漏故。
因亦他一分不成之過。何得但是唯他不共。亦有他不成。如此方佛聲。得但是唯他不共。
亦有他不成。如此方佛聲。
極成所攝。大乘不許是有漏故。若大眾部等極成所攝。大乘不許是有漏故。
若大眾部等立此量者。因俱一分不成。不得言唯他不立此量者。因俱一分不成。
不得言唯他不共。共。有人云。有唯犯自不共不定。非他俱。云如大有人云。
有唯犯自不共不定。非他俱。
云如大
下页续读