以色等為共同品。無共異品以菩薩不善色以色等為共同品。無共異品以菩薩不善色聲。為自同品。無自異品者。其義云何。答此亦聲。
為自同品。無自異品者。
其義云何。答此亦不然。經部許夢聞聲。有部獄卒叫。俱共異品。不然。
經部許夢聞聲。有部獄卒叫。
俱共異品。何得云無。若云此等聲。是極成攝。立非識變。何得云無。
若云此等聲。是極成攝。
立非識變。有部可爾。若經部師。即違自宗。以薩婆多。云有部可爾。
若經部師。即違自宗。
以薩婆多。云獄卒等雖非有情。由惡業感。四大所造。為有獄卒等雖非有情。
由惡業感。四大所造。
為有情相。能為逼害。非識變故。若云但對經部。情相。能為逼害。
非識變故。若云但對經部。
且辨因過。非無宗過者。又亦不得。若如且辨因過。非無宗過者。
又亦不得。若如所立無正量過。皆犯相違決定過故。又復。宗所立無正量過。
皆犯相違決定過故。又復。
宗因辨過之中。無將有法為法出過者。又理如因辨過之中。無將有法為法出過者。
又理如前。若云如薩婆多。對大乘等云。心心所法。定前。若云如薩婆多。
對大乘等云。心心所法。
定有自種。許所知故。如餘有為法。此無自共有自種。許所知故。
如餘有為法。此無自共同品。唯有他同品。以真無為為異品。因遍轉同品。
唯有他同品。以真無為為異品。
因遍轉故。為他共不定。故。為他共不定。
有人云。共比量唯他不定。非不定者。其義云有人云。共比量唯他不定。
非不定者。其義云何。答此義應思。所以者何。共量為生他解。因何。
答此義應思。所以者何。
共量為生他解。因唯自許。尚得成因。以正翻邪唯他不定。何故唯自許。
尚得成因。以正翻邪唯他不定。
何故非過。又如唯立自量。於他不定非過。以自定非過。又如唯立自量。
於他不定非過。以自定故。今者共量。雖復共定。於他宗中。因有不故。
今者共量。雖復共定。
於他宗中。因有不定。何得非過。或可。他喻非自所許。是故非定。
何得非過。或可。
他喻非自所許。是故非過。或可。立量欲令他解。喻自雖不許。是他過。
或可。立量欲令他解。
喻自雖不許。是他宗所許故。他情疑亦說為過。准此。他共二量宗所許故。
他情疑亦說為過。准此。
他共二量之中。三種不定。俱說為過。唯自比量。於他不之中。三種不定。
俱說為過。唯自比量。
於他不定。不說為過。非對於他令他解故。或自共量。定。不說為過。
非對於他令他解故。或自共量。
唯他不定。非不定過。為違於他。立自共故。唯他不定。非不定過。
為違於他。立自共故。
有人云。有犯自他共不定。非俱共不定者。如有人云。有犯自他共不定。
非俱共不定者。如大乘對小乘云。極成之聲是識所變。所知性大乘對小乘云。
極成之聲是識所變。所知性故。如相分。無共異品。其義云何。答此亦不故。
如相分。無共異品。
其義云何。答此亦不然。以諸無為。為共異品。俱許無為有非所變。然。
以諸無為。為共異品。
俱許無為有非所變。
下页续读