第六所作豈不成。所聞性如前。亦非不成攝。第六所作豈不成。所聞性如前。
亦非不成攝。如第四無常因。即唯不定非不成。第三亦是如第四無常因。
即唯不定非不成。第三亦是無常因。何故即為俱句攝。又四相違因。如立無常因。
何故即為俱句攝。又四相違因。
如立聲常所作性故。豈聲非有。亦俱句耶。又假問聲常所作性故。豈聲非有。
亦俱句耶。又假問云。缺減過雖七。闕異不成過。何妨作法。具初云。
缺減過雖七。闕異不成過。
何妨作法。具初闕後二。就理中即無。即解云。誰言闕異非闕後二。
就理中即無。即解云。
誰言闕異非過。若有不引。理是闕減。若無異濫除。亦名為過。若有不引。
理是闕減。若無異濫除。
亦名為具。故不相似。此亦不然。前自數立。如緣生具。故不相似。
此亦不然。前自數立。
如緣生因。闕異非過。如何今說無異濫除。亦名為具。因。闕異非過。
如何今說無異濫除。亦名為具。
即緣生因三相具足。破他引之為闕。自立即即緣生因三相具足。破他引之為闕。
自立即云具足。如何於法得自在耶。云具足。如何於法得自在耶。
又云。誰言缺過望因三相。此亦不然。如闕同又云。誰言缺過望因三相。
此亦不然。如闕同有等。豈非是過耶。故尋諸解。竟無一當。亦應有等。
豈非是過耶。故尋諸解。
竟無一當。亦應更思。更思。
有人解四相違敘古人釋。言顯意許。為自性有人解四相違敘古人釋。言顯意許。
為自性差別。云理恐不然。即申難云。如他用為言差別。云理恐不然。
即申難云。如他用為言顯。真他為意許。因為違差別。亦應有性為言顯。
真他為意許。因為違差別。
亦應有性為言顯。離實大有是意許。應名差別非自相。此既顯。離實大有是意許。
應名差別非自相。此既不然。故彼釋非者。其義如何。答此亦未詳。如不然。
故彼釋非者。其義如何。
答此亦未詳。如有法自相差別。至後當知。且此法差別。若非有法自相差別。
至後當知。且此法差別。
若非意許。豈言顯耶。又敘舊通。如軌法師疏。即難意許。豈言顯耶。
又敘舊通。如軌法師疏。
即難云。五頂弟子。豈可自難實等不無之宗。令成云。五頂弟子。
豈可自難實等不無之宗。令成非有也。此乃自違。何成出過者。此亦不然。非有也。
此乃自違。何成出過者。
此亦不然。本立宗云。有性為宗有法。非實等為宗法。今本立宗云。
有性為宗有法。非實等為宗法。
今弟子翻難云。汝有應非有。有一實故。如同異。弟子翻難云。汝有應非有。
有一實故。如同異。
此豈難實等不無耶。既言非實。明離實有。難此豈難實等不無耶。既言非實。
明離實有。難彼成非有。故不是自違。又難。若云數論他用彼成非有。
故不是自違。又難。
若云數論他用含真假。真他受用義雖無。眼等他用宗不失含真假。真他受用義雖無。
眼等他用宗不失者。亦應五頂有性含即離。離實之有宗雖無。者。亦應五頂有性含即離。
離實之有宗雖無。
下页续读