俱舍論疏
当前为 0738b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0738b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 23 · 大正藏 0738b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文身所起煖為因,與男身所起煖亦為因。如說煖,說頂、說忍亦爾。
男身所起煖與男身所起煖為因,不與女身所起煖為因。所以者何?
勝非劣因,彼是劣故。如說煖,說頂、說忍亦爾。」
今詳三論,前三善根,男、女各得二,依善根同也。准《正理》、《俱舍》,皆云第四女身亦得二種,故知即是多道家也。
若一道家,其道是一,依男身故名依男身道,依女身故名依女身道。依女身所得世第一法,唯得依女身,不容依男身,如何得名依男身道?
既言得二,故知與《婆沙》同,是非一道也。然《婆沙》、《正理》為因不同,意各別也。
《正理》准聖道等為因作論,故說互為因也。如依男、女聖道互得為因,及餘有漏聞、思、修慧,及生得善,染污法等,皆男、女互得為因,不云依女劣也,因何四善即云劣也?
故不取《婆沙》之義,言互為因。《正理》、《婆沙》處非唯一。
有人三釋不巧,還同未解。恐繁不述,對讀即知。
然准《婆沙》多道家,阿羅漢等依一身起道,得修欲界九依身道,不以身非擇滅故不修彼能依道。今二論皆以聖人無作女故,不得女世第一法者,意難解也。
深法師以違此理故,此中言得,不言修也。此中得者,是法後得,謂依女身所起世第一法,轉為男身亦依男身得。
依男身所起世第一法,不得轉為女身,得女身非擇滅故。今依《婆沙論》釋四善根得與道不同,不可為例。
道即重得,四善不然。道不隨依男、女身說其勝劣,四善即
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0738b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。