汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 10 · 大正藏 0612c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0612c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0612c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0612c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無漏觸等」,此明資益而非食。前說有食而非益也,且就不益不名為食,理實不益亦是食攝。

論「諸有食已至資根及大」,此明有損亦名食也,但於二時隨有一益即名為食。論「何趣何生至皆具四食」,明四生、五趣皆具四食。

論「如何地獄有段食耶」,問。論「鐵丸洋銅豈非段食」,答也。

論「若能為害至識食亦爾」,難也。就中有二:一違前四句、二違《品類足》,此二皆說為緣資益方名食故。

如何乃言洋銅、鐵丸亦是食耶?論「彼說且依至皆有四食」,答也。

前四句中及《品類足》且說資身,《毘婆沙》說據得食相,由斯故說鐵丸、洋銅得食相故亦名為食。孤獨地獄亦有唯益無損段食,如人中食,故說五趣皆具四食。

准此論文,八地獄中無益身食。論「世尊所說至林中異生」,因明四食,問施食得果不同人也。

論「有作是釋至諸有腹者」,述異釋也。論「彼釋非理至挍量難勝」,論主破。

就中有二:一違文故,謂經說施贍部林中一異生故,今言所有一切住贍部洲,非是一故;二一切贍部異生,理勝一百外道仙,何足為奇挍量歎勝。

論「有言彼是近佛菩薩」,述第二異釋。論「理亦不然至阿羅漢故」,論主破也。

施近佛地菩薩得福勝施俱胝阿羅漢,如何此中對外道仙挍量勝劣也?論「毘婆沙者至順決釋分」,此述《婆沙》一百三十評家釋也。

論「此名與義至自所分別」,論主破。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0612c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。