汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 10 · 大正藏 0608a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0608a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0608a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0608a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

相生,與俱有因義意有別。何因有部作此釋耶?

今釋此疑。雖本問觸生受義,而今我便別諍同時因果。

有部許有,經部不許,故有部以俱有因答。論「仁雖許爾至受所生觸」,自此已下經部出過:一違教失、二違理失。

此即是初違教失也。論「又此義非理至先意後識等」,此第二出違理失也。

論「先後因果至有所造色」,有部救也。因果有二,有同時、有異時。

如所引教理,即是異時因果。我宗亦許有極成同時因果,如眼根、色境與識同時,而根、境生識,非識生根、境。

四大、造色,如影與芽,豈非俱有?而芽、大種生影、造色,非影、造色生芽、大種。

此亦有教理也。今詳此釋與本文相順也。

論「此中亦許至何理能遮」,經部通也。四大造色,五識依根,亦許前後,何理能遮?

論「如影與芽豈非俱有」,有部不能遮前教理引出同時因果法也。論「有說觸後至緣觸生受」,述經部宗上坐釋也。

此師意說:後念識依前念根、境生。第一念根、境第二念識生,即於此時三和合觸。

此觸即用三和為體,更無別法。至第三念方生受也。

論「若爾應識至非皆是觸」,有部出過。若爾,應識非皆有受者,三和時識未生受故。

諸識亦應非皆是觸者,受位中識非是觸故。論「無如是失至無非是觸」,經部救也。

觸時之識有前位受,故非無受也。受位時識是後位觸,故無非是觸。

論「此不應理」,有部非也。論

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0608a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。