俱舍論疏
当前为 0607c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0607c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0607c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文故,受起行相依於觸故。論「如何觸為受所領行相依」,重問後二。
論「行相極似觸依觸而生故」,答也。行相極似觸,釋上樂等受所領故。
依觸而生故,釋上能為受行相依。論「如是合成十六種觸」,總結上也。
論「受何為義」,已下第四釋受支也。於中有三:一正釋受支、二明意近行、三義門分別。
此下第一正釋受也。「論曰至但依心故」,此從六觸分六受也。
復就所依合其六受為二受也。論「受生與觸為後為俱」,經部問也。
論「毘婆沙師至俱有因故」,有部答也。論「云何二法至義可成立」,經部責也。
生既同時,於俱有法如何有力?受若未生,觸亦未有,如何生受?
觸若已生,受亦已生,已生之法有何功能觸生於受?論「如何不立」,有部反問經部師也。
論「無功能故」,經部師出不立因也。論「於已生法至重說何用」,有部責經部因與宗同也。
如說聲是無常,以生滅故。生滅、無常,義意無別,如何非因證無常宗?
汝言二法俱時而生,宗即是二法相望無功能義。我今問汝不立所因,還重答言無功能故。
與前何別?重說無用。
論「若爾便有互相生失」,經部轉破也。二法同時而生,如何互為因果?
因即是果、果即是因,不應道理。論「許故非失至亦互為果」,有部答也。
我宗許二互為因果。今詳此答與本文不順,本諍觸生受義,此即不是二互
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0607c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。