汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 10 · 大正藏 0611c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0611c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0611c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0611c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不能益自根、大種,況能及餘。言「解脫故」者,謂已離欲者。

論「有時見色至而無益故」,通釋伏難。《正理論》云「色處何緣不名為食?

是不至取根所行故。以契經說:段食非在手中、器中可成食事,要入鼻、口,牙齒咀嚼、津液浸潤,進度喉咽墮生藏中,漸漸消化味勢熟德,流諸脈中攝益諸蟲,乃名為食。

爾時方得成食事故。若在手、器,以當為名,如天授名那落迦等。

雖彼分段總得食名,而成食時唯香,味,觸,爾時唯此為根境故。若總分段皆名食者,聲、不相應亦應是食,非聲等物在彼段中可如香等亦名為食,以不相續無形段故,非無形段不相續物能住持身可成食事。

又如何知色處非食?身內攝益根、大功能,如香、味、觸不別見故,爾時不生彼境、識故。

云云乃至若爾何故於契經中稱讚段食具色、香、味?為令欣樂兼讚助緣,如亦讚言恭敬施與,豈即恭敬亦名段食?

具正、助緣,如有讚花林具花、果、影、水,豈影與水亦即是林?云云乃至又舉色相表香、味、觸亦妙可欣故作是說。

經何不讚食具觸耶?讚具色等已說觸故。

非有惡觸具妙色等,故有妙觸不說自成。又唯觸處是真食體,讚此食體有色、香、味,故經說食體無缺減。」

論「觸謂三和至通三界皆有」,明後三食體及界繫等。論「如何食體不通無漏」,問所以也。

論「毘婆沙師至為滅諸有」,舉婆沙師答。論

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0611c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。