汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 10 · 大正藏 0608b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0608b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0608b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0608b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「何理相違」,經部問也。論「謂或有時至同緣一境」,有部出違理也。

謂或有時違、順二觸不同,前後復色、聲境別。因前違境,受位緣色觸;

生後順境,緣聲觸位受。此即違順不同,色、聲境別。

欣、戚性殊,如何相生?「或應許受此心相應非與此心同緣一境」者,從前違境及緣色境觸,生後順境及緣聲境觸位受時,心既三和名後位觸,應同後念受境不與前念受同一境。

若許此理,壞相應義。論「既爾若許至斯有何過」,經部轉計。

若境別者許成觸識不與受俱,許受俱識而體非觸,緣差故然。斯有何過?

論「若爾便壞至心品恒俱」,有部出過。觸之與受是大地法,彼定一切心品恒俱,如何說言有心無觸、有心無受?

論「彼定恒俱依何教立」,經部問也。論「依本論立」,有部答也。

論「我等但以至當依經量」,經部救也。就中有二:一不信本論、二釋本論文。

此即初也。論「或大地法義非要遍諸心」,此第二釋本論文。

本論中言受等諸法大地法者,非謂要遍一切心也。論「若爾何名大地法義」,有部責也。

如我所釋,遍一切心名大地法。若不要遍一切心者,何得名為大地法也。

論「謂有三地至名大地法」,經部答也。有三種三地,若法遍此三種三地名大地法,非是要遍一切心品。

論「若法唯於至非本所誦」,乘便明善大地等。大不善地是今所增,非本論先有。

論「若於觸後至俱起受想思」,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0608b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。