汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 10 · 大正藏 0611b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0611b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0611b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0611b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

喜食久住,如極光淨天。』若爾,欲界亦應唯口分段吞噉方名段食。

不爾,欲界吞噉為門,餘可相從立此名故。非於色界小有吞噉,可令餘觸從彼為名,是故二界無相類失。

若人生在北俱盧洲,離段吞噉壽豈斷壞?雖不斷壞,而所依身形色疲損,苦為存活。

若爾,何故彼由食住?香等為食,非要吞噉。

彼定常嗅如意妙香,或觸可愛風等妙觸。又彼身中有能益煖。

或非欲界皆資段食,亦非段食定唯欲界,從多就勝故作是言。下有、上無,不應為難。」

論「唯欲界繫至分分受之」,第三出體兼釋名也。論「光影炎涼如何成食」,問。

若欲界繫香、味、觸三皆是段食,復言口、鼻分分受之。光、影、炎、涼既無口、鼻分分受義,如何成食言不簡也?

論「傳說此語至如塗洗等」,有兩釋,如文可解。《正理論》云「然段食體事別十三,以處總收唯有三種,謂唯欲界香、味、觸三。

一切皆為段食自體,可成段別而吞噉故。乃至又諸飲等亦名段食,皆可段別而受用故,豈不求食為除飢、渴。

如何飢、渴亦名為食?由此二種亦於根、大能增益故,如按摩等。

又於飲食無希欲心,身便疲損,故二名食。又有飢、渴方名無病。

故為食事,此二勝餘。」論「色亦可成至何緣非食」,此問色非食所以。

論「此不能益至境各別故」,答也。聞香等時能益自根,見色時不能益眼,故非是食。

先益自根,後及餘身,可名為食。當

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0611b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。