汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 10 · 大正藏 0605a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0605a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0605a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 10 · 大正藏 0605a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

釋觸支、四釋受支。自餘八支,指餘文釋。

就初有二:一正釋其名、二別證有體。就前文中,先問、後答。

此則問也。論「謂體非明」,此則答也。

答中有三:前二不正答、後一舉頌正答。就不正中有二:一以非明故名曰無明、二以明無故名曰無明。

此是前答。所以名無明者,以非明故。

論「若爾無明應是眼等」,難也。若體非明名曰無明,眼等六根、色等六境,除無漏明,竝體非明,應名無明。

論「既爾此義應謂明無」,第二轉釋。以明無故,名曰無明。

論「若爾無明體應非有。破也。

若明無故名曰無明。無明即應明無為性」,無明若以明無為性,無明即應體非有也。

論「為顯有體義不濫餘」,已下第三頌正釋也。為顯有體,異明無也。

義不濫餘,異非明也。「論曰至非親友無」,舉喻顯也。

就中有三:一舉親、非親喻;二舉實、非實喻;

三舉等言等餘非法等喻。此即是初親、非親也。

此非親友,唯取所對怨敵名非親友,非是體非親友,異親友故名非親友,不是親友無故名非親友。論「諦語名實至亦非實無」,舉第二也。

論「等言為顯至非異非無」,舉第三也。「非法」,謂不善法。

「非義」,謂不善義。「非事」,謂不善事等。

是彼法、義、事敵對,故不是異法等法無等也。論「如是無明至非異非無」,此合釋無明也。

論「云何知然」,問也。自此已下第二別證有體所以。

知體非異於明及是明無。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0605a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。