汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 8 · 大正藏 0588c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0588c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0588c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 8 · 大正藏 0588c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論「彼天顯形至故名想異」,釋立名也。論「傳說彼天至復受欲樂」,廣釋想異。

既言傳說,顯非自意。論「豈不遍淨想亦應然」,難也。

豈不第三靜慮亦厭根本樂受入近分捨,亦應同是想異,因何唯取第二定也?論「非遍淨天至擾動心故」,答也。

論「經部師說至得想異名」,述經部師計也。《正理論》云「彼天中無有表業等為因所感差別身形,故言身一。

即形、顯等同處諸天相無別義。」論「有色有情至故名想一」,釋第四識住也。

身一如前。想一謂唯樂受想也。

論「初靜慮中至故言想一」,此釋諸地想不同也。初靜慮中言想一者,是戒禁取,故言染污。

第二靜慮是定心故,名為善想。第三定中受異熟樂無厭捨故,名為想一,無記相也。

論「下三無色至是名為七」,指經釋後三識住也,即是空無邊處五,識無邊處六,無所有處七。「是名為七」者,結七識住也。

論「此中何法名為識住」,問識所住法也。論「謂彼所繫至是名識住」,此答所住法也。

謂欲、色界繫,五蘊為所住。三無色中,四蘊為識住。

此中說識於處想樂住,故兼取識也。非如四識住,唯四蘊也。

論「所餘何故非識住耶」,問。惡趣、第四靜慮等,何故非識住耶?

論「於餘處皆有損壞識法故」,答也。論「餘處者何」,問餘處也。

論「謂諸惡處至及與有頂」,答。論「所以者何」,徵非所以。

論「由彼處有至故非識住」,答非識住所以。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0588c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。