汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 8 · 大正藏 0585c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0585c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0585c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 8 · 大正藏 0585c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

色界中用四蘊為俱生依性,無色意識無復色依,彼俱生依但通三蘊。若爾,何故但言無色心等依於同分及命?

此說定同無亂依故。謂心、心所雖互為依而非定同,不自依故亦非無亂。

在此地生,亂起自他心、心所故。同分及命心等同依,又此地生唯此地故,依此設起不同地心,由此還令自地心起,唯依此二名此地生,牽引業生無間斷故。

准此文證,命根即是引業果也,由斯說是同不亂依。心等不然,故略不說。

若無此二,餘地四蘊現在前時,爾時有情應名餘地。乃至如欲、色界,身同分、命為心等依,雖或有時異地心起,而依身等。

於此生中,後定當牽自地心起。如是無色雖無有身,心等定依同分及命。

故頌偏說同分、命根,此是牽引業異熟故。論「故經部師至不依色轉」,論主述經部宗。

彼宗意云:若於因中不厭於色,所招心果與色俱生依色而轉。若於因中厭於色,果中心等不與色俱不依色轉。

《正理》破云「此亦非理。若引因力令彼心等相續轉者,善與染心現在前位,心等相續應無所依。

又如有情在欲、色界,引因力故,心等相續與色俱生依色而轉。如是有情在無色界,引因力故,心等相續與眾同分、命根俱生,不依於色唯依同分、命根而轉。

既許欲、色有情心等不依色身定無轉義,何因無色有情心等都無所依而有轉義?」論「何故名為欲等三界」,自此已下釋三界名。

此問起也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0585c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。