二、「藏」下,略示藏通。荊溪云:正以別圓收前。次二、「藏」下,略示藏通。荊溪云:正以別圓收前。
次以形斥通藏別圓,但成次不次別。藏通但四,以形斥通藏別圓,但成次不次別。藏通但四,義立於五,況復依禪依真不同,具如《法華疏義立於五,況復依禪依真不同,具如《法華疏記》那律中明。二、「問」下,釋疑別證。二、觀解。荊溪記》那律中明。
二、「問」下,釋疑別證。二、觀解。
荊溪云:既云一心,五不應別。不別而別,暫屬對云:既云一心,五不應別。不別而別,暫屬對之,故此應云秖麁細境即中道也。二、歎心功之,故此應云秖麁細境即中道也。
二、歎心功德,二:初、事釋,二:初、總釋。二、別釋。總釋已當因德,二:初、事釋,二:初、總釋。二、別釋。
總釋已當因緣,別釋即是約教,上下科分多爾。然對下觀緣,別釋即是約教,上下科分多爾。然對下觀解,即四釋中唯闕本迹,或時義立。初、總,二:初、解,即四釋中唯闕本迹,或時義立。
初、總,二:初、正釋。文中先釋心淨,次釋已度中先簡通,初正釋。文中先釋心淨,次釋已度中先簡通,初義立但通故。「大經」下,引通難別。次「今約」下,示義立但通故。
「大經」下,引通難別。次「今約」下,示別。因果區別,用消已度。若從通義,佛心名禪,別。
因果區別,用消已度。若從通義,佛心名禪,不可過故。二、「問」下釋疑。荊溪云:次難別中從不可過故。
二、「問」下釋疑。荊溪云:次難別中從因所以。既有通果,何事立因?答中引《大智論》因所以。
既有通果,何事立因?答中引《大智論》及以《涅槃》並證從因,則為因果各有文也。且及以《涅槃》並證從因,則為因果各有文也。
且引翻名助從因義,故棄惡言定不唯果。二、引翻名助從因義,故棄惡言定不唯果。二、「約教」下,別釋二:初、藏通。荊溪云:三藏亦云「約教」下,別釋二:初、藏通。
荊溪云:三藏亦云永離法愛者,法愛語通,此中但是於禪離愛。永離法愛者,法愛語通,此中但是於禪離愛。但當教佛於禪自在,故云離愛。所以羅漢但但當教佛於禪自在,故云離愛。
所以羅漢但云無間超入超出,然論自在猶不及佛。又今云無間超入超出,然論自在猶不及佛。又今約教者,皆附前文從因義邊。佛無所斷,故云約教者,皆附前文從因義邊。
佛無所斷,故云自在及以無明永盡等也,即於已度義便故自在及以無明永盡等也,即於已度義便故也。又藏通中一時之言,但約當教真諦以說。也。又藏通中一時之言,但約當教真諦以說。
二、別圓。荊溪云:別圓九禪義,須約位分別。故二、別圓。荊溪云:別圓九禪義,須約位分別。
故知名同其義永異,所以兩教並有重玄及以知名同其義永異,所以兩教並有重玄及以真緣,不約位消,何由可判?文為二:初、引《地持》真緣,不約位消,何由可判?文為二:初、引《地持》明。「九種大禪」者,一自在、二一切、三難、四一切明。
「九種大禪」者,一自在、二一切、三難、四一切門、五善人、六一切行、七除惱、八此世他世門、五善人、六一切行、七除惱、八此世他世樂、九清淨淨禪。委釋名義,如《法界次第》下卷。樂、九清淨淨禪。委釋名義,如《法界次第》下卷。
下页续读