因明入正理論疏
当前为 0134c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0134c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 4479 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0134c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文釋成初能立有。後所立無。
此初也。以心心法皆無礙故。
文准於前。論。
所成立法常住性無以一切覺皆無常故。述曰。
釋所立無。喻上常住實非所立。
即同於彼。所立能立二種法者。
即是其喻。從所同為名。
故名所立。准前能立亦有四種。
即文所辯。兩俱不成。
舉極微對佛法立。隨一不成。
雖有餘過且取所立以辯於過猶預所立不成者。猶預亦二。
綺互亦四。准前能立。
如大乘人對薩婆多。立預流等定有大乘種姓。
然不定知此預流等有大乘姓不。故懷猶預。
因云有情攝故。如餘有情。
然餘有情亦懷猶預。不知定有大乘姓不。
此俱猶預餘者類思。所依不成者。
且約依宗為喻所依。如數論師對佛法者。
立眼等根為神我受用。同喻如色等。
此即能別不極成故。喻無所立。
亦無所依。由無所依。
喻上所立亦不得成。有云。
既有能立。故無第四。
若二立無。豈無此過。
問喻上所立為依何法。若依能立。
不應說因獨依有法。以因喻二俱能立故。
若依所立。如前已難。
答有二解。一云因喻雖俱能立。
以隔因故。一云依宗所立。
問若爾即有隨一所依不成。宗中所立敵不許故。
答既云諸皆。方舉於喻。
即兼合已。證彼極成故得為依。
不同舉因未極成故。若爾有舉因已即解宗者。
依所立不。答亦不得。
同喻先以不合故。又或舉因有未解故。
若爾舉喻未解如何。一云依喻所依。
諸論說但舉瓶空等法為喻依故。此解為正。
若據後解。所依不成。
彼聲論師對大乘立。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T44, no. 1840
- 藏经版页
- 0134c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《因明入正理论》与窺基、慧沼三部著述:DILA 分别将 T1840、T1841、T1842 关联到 T1630。三书保留不同作者责任、题名、体例与全文边界,不是根本论表达。 《因明入正理论疏》《因明义断》《因明入正理论义纂要》:三书共享因明主题与 T1630 根本论,但窺基疏、慧沼义断和义纂要在作者责任、论证体例与全文边界上均独立。 窺基在 T44 的三部论疏责任记录:T1835、T1836、T1840 分别关联 T1600、T1614、T1630;共同窺基责任不能消除根本论、复合增修层、体例与全文边界。