汉传佛教 · 因明论疏部 · 因明入正理论疏

因明入正理論疏卷 3 · 大正藏 0131a

因明入正理論疏 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T44, no. 1840
返回文本目录:《因明入正理論疏》
因明入正理論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

因明入正理論疏

当前为 0131a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0131a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4479 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 3 · 大正藏 0131a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

彼立宗言有性非實。有性言是有法自相。

彼說離實有體。能有實之大有。

其同異性。雖離實等有體能有。

而非大有。雖因同法。

便是所立宗之異品。離實大有。

雖無同品。有一實因。

同品非有。於其異品同異之上遍皆隨轉。

此亦是因後二品過。於同品無異品有故。

問若爾立聲為無常。宗聲體可聞。

瓶有燒見。其瓶與聲。

應成異品。若許為異。

不但違論。亦一切宗皆無同品。

答豈不已說。其聲之體非所諍故。

聲上無常是所成立。瓶既同有。

故是同品。彼說離實有體有性為宗有法。

以有一實因所成立。同異既非離實有體之有性。

故成於異品。問前論說云。

與所立法均等義品。說名同品。

但言所立法均等有名之為同。不說有法均等名同品。

如何說有有法自相相違耶。答今若但以有性與同異為同品。

可如所責。違前論文。

既以離實有性而為同品。亦是宗中所立法均等有。

故即此過無違論理。問有性既為有法自相。

離實有性是其差別。有一實因。

便是有法差別之因。如何今說為自相過。

答彼宗意許離實有性。實是差別。

言陳有性。既是自相。

今非此言陳。即是違自相。

故自相過。非差別因。

若不爾者。極成所別皆無此過。

違自宗故。問若難離實之大有性。

所別所依犯自不成。亦犯違宗隨一不成。

若難不離實等大有而非有性。既犯相符亦違自教。

彼豈非有。答彼先總說。

今亦總難。彼既成立離實之有。

故今難有。令非此有。

言同意別。故無諸過。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T44, no. 1840
藏经版页
0131a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《因明入正理论》与窺基、慧沼三部著述:DILA 分别将 T1840、T1841、T1842 关联到 T1630。三书保留不同作者责任、题名、体例与全文边界,不是根本论表达。 《因明入正理论疏》《因明义断》《因明入正理论义纂要》:三书共享因明主题与 T1630 根本论,但窺基疏、慧沼义断和义纂要在作者责任、论证体例与全文边界上均独立。 窺基在 T44 的三部论疏责任记录:T1835、T1836、T1840 分别关联 T1600、T1614、T1630;共同窺基责任不能消除根本论、复合增修层、体例与全文边界。